Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. .... Sk. No: ... adresindeki hediyelik eşya satışı yaptığı iş yerini uçak düşmesi sonucu yaşanan kriz nedeniyle turist gelmediği için satış yapılamadığından fiilen kapattığını, su faturalarının sıfır tüketim olarak geldiğini, ancak elektrik faturasının gelmediğini, yeni bir iş yeri açmak üzere ... Belediyesine başvuru yaptığını, ... tarihinde kendisine tadilat izni verildiğini, tadilat yapılan bu süreçte elektrik kullanıldığını, ... tarihinde iş yerini restaurant-care olarak çalıştırmaya başladığını, gelen elektrik faturalarını da düzenli olarak ödediğini, son gelen elektrik faturasının ....-TL olduğunu, böyle fahiş bir tüketim olmadığı için davalı şirkete müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. .... Sk. No: ... adresindeki hediyelik eşya satışı yaptığı iş yerini uçak düşmesi sonucu yaşanan kriz nedeniyle turist gelmediği için satış yapılamadığından fiilen kapattığını, su faturalarının sıfır tüketim olarak geldiğini, ancak elektrik faturasının gelmediğini, yeni bir iş yeri açmak üzere ... Belediyesine başvuru yaptığını, ... tarihinde kendisine tadilat izni verildiğini, tadilat yapılan bu süreçte elektrik kullanıldığını, ... tarihinde iş yerini restaurant-care olarak çalıştırmaya başladığını, gelen elektrik faturalarını da düzenli olarak ödediğini, son gelen elektrik faturasının ....-TL olduğunu, böyle fahiş bir tüketim olmadığı için davalı şirkete müvekkilinin itiraz ettiğini, bu kez ... tarihli ....-TL tutarında bir fatura gönderildiğini, bu faturanın da çok yüksek olmasına rağmen elektriğin kesilmesi söz konusu olduğu için müvekkilinin ... tarihinde zorunlu olarak ödediğini, bu dönemde ödemesi gereken elektrik faturasının ....-TL olması gerektiği halde işletmenin kapalı olduğu dönemde sadece tadilat için az miktarda elektrik kullanılmasına rağmen fazladan para tahsil eden davalıya karşı dava açmak gerektiğini belirterek haksız olarak ödenen ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sayaçlara ilişkin gerekli işlemleri dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin yapmakla yükümlü olduğunu, davacının itirazı üzerine dağıtım şirketine bildirim yapılarak ... seri numaralı sayacın dağıtım şirketi tarafından söküldüğünü yerine başka seri nolu sayaç takıldığını, sökülen sayacın ... tarafından teste tabi tutulduğunu, ... tarihli rapora göre ölçüm devresinin arızalı olduğu ve endeks kaydetmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine tüketiciye ek tüketim verilmesine karar verildiğini ve ... tarihleri arası kıyas alınarak ... tarih aralığı için toplam 24.484 kwh ek tüketimin ... dönem faturasına yansıtıldığını, davacının beyan ettiği belgelere göre 80 gün su kullanımının olmadığının tespiti üzerine bu günlerin düşümü yapılarak ek tüketimin silindiğini, ek tüketimin silindiğini, yeniden yapılan hesaplama neticesinde ... tarih aralığına 13.540 kwh ek tüketim faturalandırıldığını, davacının tekrar itiraz ettiğini, ancak kararın doğru olduğuna karar verildiğini, davacının ... tarihinde iş yerinde tadilata başladığını ve ... tarihinde iş yerini çalıştırmaya ba...