DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlık için arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... Ltd. Şti İle Davalı ... Şti. arasında ... tarihinde düzenlenen sözleşme ile ... TL toplam tutarındaki bedelin ... TLsinin ... tarihinde banka havalesi ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak vadesinde ödenmeyen bu bedel için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe karşı haksız itirazda bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen ... tarihindeki sözleşmede, Sözleşmenin İçeriği, Konaklama Detayları, Konsept, Ödeme Detayları konusunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlık için arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... Ltd. Şti İle Davalı ... Şti. arasında ... tarihinde düzenlenen sözleşme ile ... TL toplam tutarındaki bedelin ... TLsinin ... tarihinde banka havalesi ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak vadesinde ödenmeyen bu bedel için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu takibe karşı haksız itirazda bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen ... tarihindeki sözleşmede, Sözleşmenin İçeriği, Konaklama Detayları, Konsept, Ödeme Detayları konusunda anlaşmaya varıldığını ve her iki tarafça da bu sözleşmenin imza altına alındığını, bu sözleşmeye göre, ... - ... tarihinde 70 kişi, 35 oda olarak konaklama şeklindeki sözleşme için ... TLlik toplam tutarın ... TLsinin ... tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak bu ... TLlik bedel vadesi gelmiş olmasına rağmen ödenmediğini, ayrıca, davalı taraf itirazında sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı itirazında bulunduğunu, sözleşmeye atılı imzanın davalı tarafa ait olduğunu belirterek takibe itiraz eden davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. Duruşmalara katılmamıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragata ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; Davacı yanın feragatı doğrultusunda gerekçeli karar yazılmasını ve tarafına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ....-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mah...