Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Mah. ... mevkinde müvekkili ...'ın yönetimindeki ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken, ... in maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka Kamyonet ile çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonrasında yaralanan müvekkillerin acilen hastaneye kaldırıldığını, ve bu elim kaza sonrasında müvekkil ...ın sol ayağı diz altından kesilmek zorunda kaldığını, bu kaza sebebiyle müvekkilinin ayağından bugüne kadar 3 kez ameliyat olduğunu, 4-5 sefer de temizleme işlemi yapıldığını, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle yaralandığını ve tedavi altına alındığını, müvekkili ...'ın ortopedi bölümünde tedavi olmaya halen daha devam ettiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Mah. ... mevkinde müvekkili ...'ın yönetimindeki ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken, ... in maliki olduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka Kamyonet ile çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonrasında yaralanan müvekkillerin acilen hastaneye kaldırıldığını, ve bu elim kaza sonrasında müvekkil ...ın sol ayağı diz altından kesilmek zorunda kaldığını, bu kaza sebebiyle müvekkilinin ayağından bugüne kadar 3 kez ameliyat olduğunu, 4-5 sefer de temizleme işlemi yapıldığını, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle yaralandığını ve tedavi altına alındığını, müvekkili ...'ın ortopedi bölümünde tedavi olmaya halen daha devam ettiğini, müvekkillerinin kaza tarihinden itibaren ailesini geçindirmede oldukça zora düştüğünü, kalıcı sakatlığa ilişkin raporun henüz alınamadığını, müvekkillerinin maddi yönden oldukça zarara uğradığını, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, 15 gün ... Hastanesinde yatmak zorunda kaldığını, sonra ... Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiğini, tedavisinin orada devam ettiğini, müvekkilinin genç yaşında bir ayağı kesilmek zorunda kaldığını ve tüm hayatını da bu şekilde tek ayağı olmadan geçirmek zorunda kalacağını, ayrıca kendisini ayağı kesildiği günden beri yarım hissettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, maddi tazminat yönünden; yargılama aşamasında bilirkişi tarafından belirlenecek değeri ıslah edilmek üzere şimdilik; sadece ... için ....-TL sürekli sakatlık tazminatı, geçici iş göremezlik için ....-TL ve geçici bakıcı gideri için de ...-TL olmak üzere ....-TL maddi tazminata, manevi tazminat yönünden ; (davalı ... ... Sigorta A.Ş. Hariç)- ... için ... TL manevi tazminat olmak üzere, müşterek çocuk ... için ... TL manevi tazminat, ... için ... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte maddi tazminat bakımından tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, (Sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) manevi tazminat bakımından sigorta şirketi haricindeki davalıların tümünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş olup, Davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Aynı kazada yaralanan baba ... tarafından İzmir ... asliye ticaret mahkemesi'nin ... e.sayılı dosyası ile sakatlık tazminatı talepli dava açıldığını, söz konusu davada yapılan yargılamanın huzurdaki davayı etkiler nitelikte olduğunu, zira kusur durumu gibi hususlar huzurdaki dava ile irtibatlı olup izmir ... asliye ticaret m...