DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... tarafından ... tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nden kullanılan kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin kullanıldığı tarihte müvekkilinin davalı firmanın tek ortağı olup, ... tarihinde ekte sunulan " Devir Sözleşmesi" ile davalı firmayı davalı ...'a devrettiğini, kredi sözleşmesinde davalı ...'ın kendi el yazısı ile "Firmanın doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarından sorumlu olduğunu" kabul ettiğini, kredi borcu taksitlerinin davalı/borçlu şirket ve davalı ... tarafından zamanında ödenmemesi üzerine ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ....-TL,'nin müvekkili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2021/243 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... tarafından ... tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nden kullanılan kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin kullanıldığı tarihte müvekkilinin davalı firmanın tek ortağı olup, ... tarihinde ekte sunulan " Devir Sözleşmesi" ile davalı firmayı davalı ...'a devrettiğini, kredi sözleşmesinde davalı ...'ın kendi el yazısı ile "Firmanın doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarından sorumlu olduğunu" kabul ettiğini, kredi borcu taksitlerinin davalı/borçlu şirket ve davalı ... tarafından zamanında ödenmemesi üzerine ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ....-TL,'nin müvekkili tarafından ... no lu hesaba kefaleten ödendiğini, müvekkil tarafından ... tarihinde kefaleten yapılan ödemeyle de davalı firmanın borçlusu, diğer davalının da kefili olduğu kredinin kapatıldığını, kefaleten ödenen ve sonrasında kapatılan kredi borcu toplamı olan ... TL'nin asıl borçlu davalı firma ile devir sözleşmesi ile borcu üstlenen ve aynı zamanda müteselsil kefil olan davalı ...'dan tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu alacağın niteliği gereği dava şartı arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ancak görüşme sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlular tarafından takibe yapılan itiraz haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça kötüniyetli olduğunu belirterek davalı/borçluların Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçluların asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir sıfatını taşımadığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bir yıllık hak düşürücü sürenin mahkemece nazara alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen kredi ödemelerinin davacıya tek tek açıklattırılmasının gerektiğini, davacı tarafından müvekkiller aleyhine mükerrer icra takipleri başlatıldığını, davacının Devir Sözleşmesinde mevcut ödeme planı nedeniyle müvekkilleri aleyhine başlattığı onlarca icra takibinin halihazırda devam ettiğini, müvekkillerinin aleyhlerine başlatılan icra takibine itirazlarında haklı olduğun...