DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde müvekkilinin iş yeri olduğunu, muhtelif fatura içeriğindeki mal ve hizmetin davalı tarafa Antalya ili içerisinde gerçekleştiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın ticari işletmesinde kullanmış olduğu ... plakalı aracın onarım, bakım ve tamir işine dayalı eser sözleşmesi kurulduğunu, sözleşme gereğinin müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edilerek aracın teslim edildiğini, sözleşme sonrasında davalı şirket adına ... sıra numaralı ... düzenleme tarihli irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafın bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde müvekkilinin iş yeri olduğunu, muhtelif fatura içeriğindeki mal ve hizmetin davalı tarafa Antalya ili içerisinde gerçekleştiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafın ticari işletmesinde kullanmış olduğu ... plakalı aracın onarım, bakım ve tamir işine dayalı eser sözleşmesi kurulduğunu, sözleşme gereğinin müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edilerek aracın teslim edildiğini, sözleşme sonrasında davalı şirket adına ... sıra numaralı ... düzenleme tarihli irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafın bir miktar ödeme yaptığını ancak kalan miktarın ödenmediğini kalan borca binaen Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasında takibin başlatıldığını, ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile bahse konu itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasında yetki ve borca itiraz ettiklerini, yetki itirazına yönelik karar verilmeden bu davanın açıldığını, usulden reddi gerektiğini, davalı şirketin faaliyet adresinin Senirkent olduğunu, Senirkent Mahkemelerinin görevli olduğunu, yasal süresi içerisinde davanın açılmadığını, eldeki davanın hukuki temeli bulunmadığını, icra takibine yapılan itirazda akdi ilişkinin ve malların teslimine yönelik beyanda bulunmadıkların belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, BA/BS beyannameleri, icra dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, tarafların ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 7.283,07-TL tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin Mali Müşavir Bilirkişi tarafından incelenmesi için Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Mali Müşavir Bilirkişi ...'in, ... tarihli raporunda özetle; davalı şirketin davaya konu döneme ait defter ve belgeleri incelemeye ibraz edilmediğinde...