DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından emre yazılı senet keşide edildiğini, müvekkilinin borcun konusu emre yazılı senet için kefil gösterildiğini, borcun ... tarihli vadesi gelmesine rağmen davalı borçlu tarafından senet hamili ...'e hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... tarafından müvekkili ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra tehdidi altında kalan takip borçlusu müvekkilinin takip konusu borcu ... tarihinde ... TL tutarlı senet bakımından toplam ... TL için haricen ödediğini ve senedi teslim aldığını, müvekkilinin aleyhine başlatılan takibe konu emre yazılı senette kefil olarak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/163 KARAR NO : 2025/968
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından emre yazılı senet keşide edildiğini, müvekkilinin borcun konusu emre yazılı senet için kefil gösterildiğini, borcun ... tarihli vadesi gelmesine rağmen davalı borçlu tarafından senet hamili ...'e hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... tarafından müvekkili ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, icra tehdidi altında kalan takip borçlusu müvekkilinin takip konusu borcu ... tarihinde ... TL tutarlı senet bakımından toplam ... TL için haricen ödediğini ve senedi teslim aldığını, müvekkilinin aleyhine başlatılan takibe konu emre yazılı senette kefil olarak bulunduğunu, müvekkilinin borç yükümlülüğü altına girerken şahsen menfaati bulunmadığını, borçlu davalıyla aralarındaki güven ilişkisine dayanarak kefalet ilişkisine girdiğini, kefil borcu ifa ederek asıl borçluyu borcundan kurtardığını, asıl borçlu olan davalının sebepsiz zenginleştiğini, senedi keşide eden davalı borçlu ...'ın senette el ürünü imzası bulunduğunu, dolayısıyla davalı itiraz ettiği imza, kendisine ait olduğunu, imzaya itirazlarının da hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibe konu alacak likit alacak olduğunu bildirerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... ... A.Ş'nin ... tarihine kadar ortak olduğunu, müvekkili ile davacı anlaşamadıkları için müvekkili şirketten ayrılma kararı aldığını ve ... tarihinde şirketten ayrıldığını, söz konusu şirkette o dönem müvekkili ve davacı dışında küçük hisse sahibi ortaklarda bulunduğunu, müvekkilinin şirketten ayrıldığını ve davacı ile ... şirketi temsil yetkisine sahip olduğunu, müvekkili henüz ortaklıktan ayrılmadan bir kaç ay önce şirketin bulunduğu adresin altında yer alan ... ... isimli iş yerini işleten kiracı ...'den davacı taşınmazı şirketin çalışma alanını genişletmek amacıyla devralmak istediğini, devralınmak istenen söz konusu adresin o dönem bu adreste kiracı olan iş yerinin sahibinin ... olduğunu, davacı söz konusu kiracı ile anlaşarak ... TL bedel karşılığında tahliyesini sağladığını ve tahliye edilen taşınmazı ... başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile diğer ortak ... ... ile birlikte kiraladığını, şirket adına atılan imzalardan birisi davacının diğeri ise müvekkiline ait olduğunu, söz konusu taşınmazda kiracı olan ... ... isimli işletmenin sahibi ...'e yapılacak olan ödeme için şi...