DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ticaret sicile tescil olunduğunu, gıda, inşaat, inşaat malzemesi, turizm, nakliyat, tarım, yemekçilik alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, tek ortaklı limited şirketi olduğunu, şirketin Antalya ... . Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyesi ile tasdikli sermaye arttırım kararı uyarınca sermayesinin her biri ... kıymetinde ... paya ayrılmış ... TL olduğunu, sermayenin tamamının ... ... ait olduğunu, sermayenin tamamının ödenmiş olduğunu, davacı şirketin yaklaşık 10 yıldır ... sektöründe faaliyetine devam ettiğini, ... yılı ... ayı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/970 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ticaret sicile tescil olunduğunu, gıda, inşaat, inşaat malzemesi, turizm, nakliyat, tarım, yemekçilik alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, tek ortaklı limited şirketi olduğunu, şirketin Antalya ... . Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyesi ile tasdikli sermaye arttırım kararı uyarınca sermayesinin her biri ... kıymetinde ... paya ayrılmış ... TL olduğunu, sermayenin tamamının ... ... ait olduğunu, sermayenin tamamının ödenmiş olduğunu, davacı şirketin yaklaşık 10 yıldır ... sektöründe faaliyetine devam ettiğini, ... yılı ... ayı itibari ile 9 adet personelinin bulunduğunu, pandemi öncesi, pandemi süreci ve akabinde yaşanan savaşlar ve doğal afetler nedeniyle ekonominin küresel boyutta dengesizleşmesi, piyasada likitide sıkıntısı yaşanması nedeniyle müvekkilinin zor bir sürece girmiş olduğunu, yükselen enflasyon nedeniyle hammadde ve temel girdi fiyatlarının artış göstermesi ve bu sebeple de maliyetlerin hızlı bir şekilde yükselmesi, yükselen maliyetlerin kısa vadede satılan ürün fiyatlarına yansıtılamaması, banka faiz oranları da göz önüne alındığında sonuç olarak müvekkilinin borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödeyebilmesi için zaman gerektiğini, icra baskısı ile faaliyetine devam etmesinin mümkün olamayacağını konkordato ön projesinde sunulduğu üzere müvekkilinin ... tarihi itibari ile borçlarından herhangi bir iskonto yapılmadan tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere 30 ayda 3 aylık eşit taksitler halinde adi borçlarını ödeyebilecek hatta adi borçları için %30 ilave faiz ödeyeceğini, davacının borçlarını ödemek istdeğini, tamamen iyi niyetli olduğunu, zira konkordatonun başarıya ulaşması ile alacaklıların da mağduriyet yaşamayacağını, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilmesine, İKK'nun 287. maddesi gereğince konkordato işlemleri için 3 aylık geçici mühlet verilmesine sürenin yeterli gelmemesi halinde 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK. M.289 uyarınca 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, kesin mühletin verilmesi ile birlikte konkordato projesinde ayrıntılı olarak belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmasının kabulüne, yargılama neticesinde İİK.'nun 305. maddesi gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile; "2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287. maddesi uyarınca; 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut old...