Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/220 · K. 2025/491
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/220 K. 2025/491

E. 2022/220K. 2025/49127 Mayıs 2025
alacağın temlikiiaderayiç değertedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, şirketin tek ortağının diğer davacı ... olduğunu, şirketin... merkezli ve ağırlıklı olarak inşaat ( ikametgah amaçlı konut ve iş yeri imalatı) bağlantılı olarak taşınmaz alım satımı hususunda sektörde faaliyet gösterdiğini, yurt içinde ve yurt dışında kaba ve ince inşaat taşeronluğu faaliyetini gerçekleştirdiğini, kat karşılığı inşaat projeler ve kendi adına arsalar alıp yap-sat inşaat işleri yürüttüğünü, müvekkilinin ... işi ile ilgili devam eden bir iş anlaşması ile görüşme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2025/497

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, şirketin tek ortağının diğer davacı ... olduğunu, şirketin... merkezli ve ağırlıklı olarak inşaat ( ikametgah amaçlı konut ve iş yeri imalatı) bağlantılı olarak taşınmaz alım satımı hususunda sektörde faaliyet gösterdiğini, yurt içinde ve yurt dışında kaba ve ince inşaat taşeronluğu faaliyetini gerçekleştirdiğini, kat karşılığı inşaat projeler ve kendi adına arsalar alıp yap-sat inşaat işleri yürüttüğünü, müvekkilinin ... işi ile ilgili devam eden bir iş anlaşması ile görüşme aşamasında da ... ile ilgili bi iş anlaşması bulunduğunu, firmanın dava açılış tarihi itibari ile ortalama 6 ofisi ve 9 şantiye işçisi ve fiilen alt taşeronlarla iş yapan inşaat işçilerinin bulunduğunu, ayrıca firmanın devam etmekte olan ... ada ... parselde toplamda 84 dairelik, ... ada ... parsel ekli 30 daire 3 villa, ... ada ... parselde 15 villa ve ...'ta 48 daire 4 dükkan projesinin ruhsat aşamasında olduğunu, diğer davacı ... ise şirketin tek ortağı ve %100 pay sahibi olduğunu, davacı ... diğer davacı şirket ile ekonomik ve organik bağının bulunduğunu, ayrıca ...'ın ... ...'nin ortağı olduğunu, ortağı olduğu her iki şirketin faaliyetlerini destekler nitelikte ve üst segment yazılım ihtiyaçlarının geliştirilmesi amaçlı, yurt dışı yatırımcılar ile gelişen gayrimenkul sektöründe üretici ve alıcı arasında köprü görevi görecek satış ve satış sonrası destek hizmetleri .. Vs kitlesel fonlama sürecinin devam ettiğini, davacı ... şahsi mal varlıkları ile tüm banka borçlarına kefil olduğunu, şahsi kredi kartı ve kaynaklarını da likitide eksikliğinin giderilmesi ve şirketin borçlarının ödenmesi amacı ile seferber ettiğini, davacı şirketin iş hacminin büyümesi ile... Şti ve .... belgesi sahibi ... tarihinde birleşme yolu ile almış olduğunu, ancak sonrasında globelde yaşanan ekonomik krizler, Covid pandemisi ve ülkenin yakın çevresinde yaşanan savaşlar ve iç huzursuzluklar nedeniyle ülkece yaşanan ekonomik dalgalanmalar, dövizin hızlı yükselişi nedeniyle şirketin mali yapısında dengesizliklere neden olduğunu, üretim temelli şirket yönünden bu dalgalanmaların dayanılmaz bir hal aldığını, bankacılık sektöründe de yüksek faiz ve limit kısıtlılığı nedeniyle nakit akışının sağlanamadığını, ancak şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için konkordato projesine ihtiyaç duyduğunu, davacıların borçlarını ödemek istediğini ancak bahsi geçen olumsuz şartlarda bu durumunu sekteye uğrayacağını, kısır döngü oluşacağını, bu nedenle alacaklıların da alacağının zarara uğrayabileceğini, piyasanın halen daha ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2025/490

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/492

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/133 · K. 2025/488

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/629 · K. 2025/494

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/833 · K. 2025/495

27 Mayıs 2025