Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...nın eğitim ve araştırma hastanesi acil servisinde ...tarihinde hekim olarak çalışmakta iken dava dışı ...nun tedavi için kuruma geldiğinde testis ağrısı şikayetiyle acil servise alı- nan bu hastanın testis torsiyonu düşünülüp bu yönde incelemeler ve konsültasyonlar yapılma- sı gerekirken bu yönde konsültasyon istememesinin tıbbi eksiklik ve hata olması dolayısıyla Antalya ... İdare Mahkemesinin ... karar sayılı ilamıyla müvekkili idarenin hizmet kusurundan dolayı küçük ... için ....TL, anne ve ba- bası için ayrı ayrı ....TL olmak üzere toplam ....TL manevi tazminata hükme- dildiğini, müvekkili idare tarafından yargılama masrafları, vekalet ücreti ve ferileri ile bir- likte bu alacak için ... tarihinde dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/256 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...nın eğitim ve araştırma hastanesi acil servisinde ...tarihinde hekim olarak çalışmakta iken dava dışı ...nun tedavi için kuruma geldiğinde testis ağrısı şikayetiyle acil servise alı- nan bu hastanın testis torsiyonu düşünülüp bu yönde incelemeler ve konsültasyonlar yapılma- sı gerekirken bu yönde konsültasyon istememesinin tıbbi eksiklik ve hata olması dolayısıyla Antalya ... İdare Mahkemesinin ... karar sayılı ilamıyla müvekkili idarenin hizmet kusurundan dolayı küçük ... için ....TL, anne ve ba- bası için ayrı ayrı ....TL olmak üzere toplam ....TL manevi tazminata hükme- dildiğini, müvekkili idare tarafından yargılama masrafları, vekalet ücreti ve ferileri ile bir- likte bu alacak için ... tarihinde dava dışı alacaklı vekilinin hesabına toplam ....TL ödeme yapıldığını, damga vergisi ile birlikte bu miktarın ....TL ye karşılık geldiğini, diğer davalı sigorta şirketinin ... ile ... döneminde yani adı geçen davalının hizmet kusurunu işlediği tarihte geçerli olacak şekilde tıbbi kötü uy- gulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ....TL limit ile si- gortaladığından sorumlu olduğun ancak davalı sigorta şirketinin rizikonun poliçe vadesi dı- şında gerçekleştiği gerekçesiyle ödeme talebini kabul etmediğini belirterek ödemeye bağlı olarak kurulun uğradığı ....TL kamu zararının fazlaya dair hakları saklı kalmak kay- dıyla ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Rizikonun kendisine tazmi- nat talebinde bulunulduğunu öğrendiği yada zarar görenin doğrudan doğruya sigortacıya baş- vurduğu anda rizikonun genel şartların 1-b maddesi gereğince gerçekleşmiş sayılacağını bu durumda sigortalıya ilk tazminat talebinde bulunulduğu tarihin tespit edilmesi gerektiği, poli- çeden dolayı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için dokto- run hastaya hangi tarihte tıbbi müdahalede bulunduğu yada tedavisinde kusurlu olduğunun önemli olmadığını riziko tarihi kusurlu olduğu iddia edilen eylem sebebiyle sigortalıya yada sigortacıya tazminat talebinde bulunulduğu tarih olduğunu, tazminat talepli idari başvurunun ... tarihli olması, bu tarihin poliçe vadesinin dışında kalması sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilme- sini talep etmiştir. Davalı ... ise; yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada ise zarar ile kendisine isnat edilen fiil arasında illiyet bağı olmadığı için sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesin...