Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Hakem Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İl Hakem Heyeti kararı ile ... yeri tahsis işleminde ilçe içerisindeki giyim pazarına giriş için başvuru şartı olarak en az 5 yıl ikamet edilmesi şartı getirildiğini, şikayete konu ... yeri tahsis işleminin iptal edilerek yeniden yapılandırılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Hal Hakem Heyeti'nin bu kararı ile yetkisinin dışına çıktığını, bu sebeple Hal Hakem Kararının icrasının tedbir yoluyla durdurulmasını, bu kararın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacının kararın esasına dair hiçbir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla kararın esasını zımnen kabul ettiğini, davacının tek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/603 KARAR NO : 2021/257 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Hakem Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İl Hakem Heyeti kararı ile ... yeri tahsis işleminde ilçe içerisindeki giyim pazarına giriş için başvuru şartı olarak en az 5 yıl ikamet edilmesi şartı getirildiğini, şikayete konu ... yeri tahsis işleminin iptal edilerek yeniden yapılandırılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Hal Hakem Heyeti'nin bu kararı ile yetkisinin dışına çıktığını, bu sebeple Hal Hakem Kararının icrasının tedbir yoluyla durdurulmasını, bu kararın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacının kararın esasına dair hiçbir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla kararın esasını zımnen kabul ettiğini, davacının tek itirazının Hal Hakem Heyetinin uyuşmazlık konusu olayla ilgili karar veremeyeceğine ilişkin olduğunu, Hal Hakem Heyeti Ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 20. Maddesi gereği hal hakem heyeti kararlarına karşı 15 gün içerisinde itiraz edilmesinin zorunlu olduğunu, bu süre içinde dava açılmadığını, mahkemenin görevli olduğunu, daha önce de kararlar verildiğini, ... Yerleri Hakkındaki Yönetmeliğin 32. Maddesinde göre İdari para cezaları dışındaki tüm uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvurulabileceği, hakem heyeti kararlarına karşı da 5957 Sayılı Kanun gereğince Ticaret Mahkemelerine itiraz edilebileceğinin hüküm altına alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... Karar nolu kararı ile ... yerinin ve gününün değiştirilmesi işlemine karşı ... Antalya Valiliği İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ... nolu itiraz başvurusunun kabulü ile ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... Kararının iptaline ilişkin kararına itirazdan ibarettir. Antalya Valiliği İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... tarih ve ... nolu kararı ... Belediye başkanlığına ... tarihinde tebliğ edilmiş, huzurdaki itiraz davası ... tarihinde yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunundan doğan hukuk davalar ticari dava sayılmıştır. Aynı yasanın 5.maddesi ise nispi ticari davaları açıklamaktadır, 11/3/2010 tarih ve 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun Amaç ve kapsam ba...