Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından senedin lehtarı olan ... tarafından başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, haciz işlemine gidildiğinde borçlunun annesi ...'nun icra kefilliğe alındığını, annesi vefat etmesi üzerine ...'nun mirasçı olarak dosyada borçlu sıfatında olduğunu, kendisinin icra dosyasında alacaklı olan ...'ndan icra dosyasını tüm ferileri ile birlikte temlik aldığını, bu dosyadan yapılan satış sonucunda borçlulara ait bir dairenin 1/2 hissesinin satıldığını, daha sonra açılan ihalenin feshi davası neticesinde satış bedelinden kendisine ödenen parayı iade ettiğini, ihalenin feshi davasından sonra ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel'de bulunan ... nolu ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2023/668 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından senedin lehtarı olan ... tarafından başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, haciz işlemine gidildiğinde borçlunun annesi ...'nun icra kefilliğe alındığını, annesi vefat etmesi üzerine ...'nun mirasçı olarak dosyada borçlu sıfatında olduğunu, kendisinin icra dosyasında alacaklı olan ...'ndan icra dosyasını tüm ferileri ile birlikte temlik aldığını, bu dosyadan yapılan satış sonucunda borçlulara ait bir dairenin 1/2 hissesinin satıldığını, daha sonra açılan ihalenin feshi davası neticesinde satış bedelinden kendisine ödenen parayı iade ettiğini, ihalenin feshi davasından sonra ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel'de bulunan ... nolu ... bölüm sayılı taşınmazın ...'na tapuya kayıt edildiğini, borçlular tarafından takibe dayanak bononun zamanaşımına uğradığına dair açtıkları dava neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile takibin zamanaşımı nedeniyle talikine karar verildiğini, satışını talep edilen taşınmazın kefil ...'ndan geldiğini, ... ve ...'ın ...'nun mirasçıları olduğunu, İcra Mahkemesinin kararının bono ile ilgili olduğunu, satış talebinin kabul edilmesi gerektiğini, annelerinin icra kefilliğinden doğan borçları mirasen ... ve ...'a geçtiğinden takibe devam edilmesi gerektiğini, davalı ...'nun bonodan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibin takip sırasında zamanaşımına uğradığını, imzası inkar edilmeyen ... keşide ve ... ödeme tarihli ... TL ve faizi kadar davalının sebepsiz zenginleştiğini, alacakların kavuşmasını tehlikeye düşürmemek adına tedbirde ölçülülük ilkesini de nazara alınarak ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel'de bulunan ... nolu ... Bölüm sayılı taşınmaz üzerine davalılar adına kayıtlı olmaları halinde üçüncü kişilere devir ve temlikini önler şekilde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği, İİK'rnın 33/a maddesine göre açtıkları davanın kabulünü, ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendi taraflarına verilmesini, olmadığı takdirde davalıların murisi ...'nun icra kefilliği nedeniyle mirasen davalılara geçmesi nedeniyle ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendi taraflarına verilmesini, olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyen avans faizi ile davalılardan alınarak kendi tarafına verilmesini talep ettiği, yargılama gi...