Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasında ... tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ... ada ... sayılı taşınmaz üzerinde sözleşme, proje ve eklerine uygun inşaat yapımı sözleşmesi düzenlendiğini, tarafların mutabakatı ile sözleşmeye ek sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereği davacının edimlerini eksiksiz olarak tamamladığını, inşaat ve imalatların kooperatife teslim edildiğini, yapılan iş, imalat ve inşaatın ... tarihinde geçici kabul tutanağı, ... itibar tarihli ... düzenleme tarihli kesin kabul tutanağı Kooperatif yetkililerince imzalandığını, inşaat teslim/kabul işlemleri tamamlandığını, sözleşme dışı yaptığı imalatların bedelleri tüm taleplere rağmen davalı kooperatif tarafından ödenmediğini, Antalya ... Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasında ... tarihli ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ... ada ... sayılı taşınmaz üzerinde sözleşme, proje ve eklerine uygun inşaat yapımı sözleşmesi düzenlendiğini, tarafların mutabakatı ile sözleşmeye ek sözleşme imzalandığını, sözleşmeler gereği davacının edimlerini eksiksiz olarak tamamladığını, inşaat ve imalatların kooperatife teslim edildiğini, yapılan iş, imalat ve inşaatın ... tarihinde geçici kabul tutanağı, ... itibar tarihli ... düzenleme tarihli kesin kabul tutanağı Kooperatif yetkililerince imzalandığını, inşaat teslim/kabul işlemleri tamamlandığını, sözleşme dışı yaptığı imalatların bedelleri tüm taleplere rağmen davalı kooperatif tarafından ödenmediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme dışı imalatların mahallinde tespiti yaptırıldığını, belirlenen bedel oldukça düşük olduğunu, takipte imalat için ....TL talep edildiğini, davacı şirketin sabit alacağını ödemeyen davalı hakkında alacak herhangi bir rehinle temin edilmemiş bulunduğunu, tüm fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında vaki borca itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı kooperatif arasındaki inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası bulunduğunu, halen derdest olduğunu, dava ile iş bu davanın bağlantılı olması nedeniyle HMK'nun 166 madde kapsamında davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından gerek daha önceden açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında gerekse mahkemede açılan iş bu davada tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihli birinci sözleşme ve devamında ilk sözleşmeye ek olarak yapılacak imalatları gösteren işe başlama tarihi ... bitiş tarihi ... olan ikinci sözleşme imzalandığını, ilk sözleşmenin bedeli KDV dahil ....-TL, ikinci sözleşmenin bedeli KDV dahil ....-TL olduğunu, iki sözleşmenin konusu incelendiğinde açık bir şekilde işlerin anahtar teslim götürü bedel usulü ile yapılacağının belirtildiğini, sözleşmelerin haricinde taraflarca imzalanmış başka bir sözleşme bulunmadığını, iki sözleşmede de sözleşme kapsamına dahil olmayan veya projelerde yer almayan ilave işler, zorunlu proje değişikliği nedeniyle artan ve azalan işler ile ilgili 14. Maddesi bulunduğunu, davacının tespitini yaptırarak bedelini talep ettiği kalemlerin sözleşme dışı yapıldığına ilişkin bir tespit bulanma...