DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçesinde özetle: ... ilinde faaliyet gösteren müvekkil şirketin ... trafik plakalı aracına haciz konulması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün - ... Esas sayılı dosyasından ilk defa haberdar olduklarını ve ... tarihinde yapmış oldukları itirazın süre yönünden reddedildiğini, tebligatın isim benzerliği olan bir başka şirkete yapıldığını, bu şirketin itirazı üzerine de ödeme emrinin iptal edildiğini, icra takibine konulan ....-TL tutarlı senedin tanzim tarihinin ... olduğunu, müvekkil şirketin sahibi ve yetkilisi ...'nın bu şirketi (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlanan ilanla) ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçesinde özetle: ... ilinde faaliyet gösteren müvekkil şirketin ... trafik plakalı aracına haciz konulması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün - ... Esas sayılı dosyasından ilk defa haberdar olduklarını ve ... tarihinde yapmış oldukları itirazın süre yönünden reddedildiğini, tebligatın isim benzerliği olan bir başka şirkete yapıldığını, bu şirketin itirazı üzerine de ödeme emrinin iptal edildiğini, icra takibine konulan ....-TL tutarlı senedin tanzim tarihinin ... olduğunu, müvekkil şirketin sahibi ve yetkilisi ...'nın bu şirketi (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlanan ilanla) ... tarihinde devir aldığını, şirketi devir aldıktan sonra bu şirket adına ... tanzim tarihli herhangi bir senet düzenlemediğini ve imzalamadığını, takibe konulan senetteki imzanın kesinlikle kendisine ait olmadığını, senet alacaklısı ...'ın müvekkil şirket tarafından ticari ilişki içerisinde bulunulan ve müvekkilce tanınıp bilinen bir kişi de olmadığını, tanzim tarihinden beş ay önce devir alınan şirketin defter kayıtlarında bu şahısla alakalı bir ticari ilişki , borç veya senet kaydı bulunmadığını, önceki şirket sahiplerinden de böyle bir senet devri yapılmadığını, icra dosyasının içerisinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyasından alınan ... sayılı ve ....-TL tutarlı ihtiyati haciz kararı bulunduğunu, alacak tutarını ....-TL ile sınırlayan davalı tarafın buna rağmen senet üzerinde yazılı toplam tutar üzerinden icra takibinde bulunduğunu belirterek takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takip konusu senedin hukuken geçerli ve gerçek olmadığının tespitini, ortada herhangi bir borcun bulunmadığından cezai tazminatla birlikte takibin iptalini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde ... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dava, takip konusu bonoda keşideci şirket adına atılı imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalı tarafça davacı aleyhine ferileri ile birlikte toplam ....-TL alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği, takibe dayanak ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli bononun incelenmesinde, ...