Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... ve arkadaşları; 29.07.1926 tarih ve 113 sıra numaralı tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 157 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. II. CEVAP Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine esas alınan Mart 1326 daimi tarih ve 1289 sıra numaralı tapunun...
1. Hukuk Dairesi 2024/389 E. , 2025/1667 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/169 E., 2023/38 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... ve arkadaşları; 29.07.1926 tarih ve 113 sıra numaralı tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 157 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
II. CEVAP Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazın kadastro tespitine esas alınan Mart 1326 daimi tarih ve 1289 sıra numaralı tapunun zayiinden yeniden ita kılanan Haziran 1334 tarih, 10 sıra numaralı ... Vakfı adına kayıtlı tapu kaydına tutunarak davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydı ve tespite dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacıların dava konusu taşınmazı Hazineden iktisap ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli 157 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... ve ... kızı 1932 doğumlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1.Mahkemenin yukarıda anılan kararının süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.02.2021 tarih, 2017/3648 Esas, 2021/1749 Karar sayılı ilamıyla; Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle, davacılar ile kayıt maliki arasındaki akdi ya da irsi ilişkinin belirlenmesi, yeniden keşif yapılarak usulünce uygulanmak suretiyle dayanılan tapu kayıtlarının kapsamının tespiti, dava konu taşınmazın davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ancak tapu maliki ile davacılar arasında akdi-irsi bağlantı tespit edilemediği takdirde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine de dayandıklarından davacılar lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı da araştırılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
2. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile; davacıların dayandığı tapu kaydının maliki ile davacılar arasında akdi ve irsi bağ kurulamamış ise de taşınmazın davacılar murisi ... tarafından yıllarca kullanıldığı, murisin vefatından sonra dava konusu taşınmazların dav...