Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı bankadan kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayarak kredi kartı aldığını, ekstre borcunu ödememesi sebebi ile başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalıların hesabında bloke olduğu için davalıların hesaplarını kontrol edemediğini, bu sebeple davacı tarafa borçlu olup olmadığını tespit edemediğini ancak borçlarının olmadığını, takip talebinde istenilen faizin fahiş olduğunu, asıl borçlu hakkında takip yapılıp bu takip semeresiz kalmadan kefil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/283 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı bankadan kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayarak kredi kartı aldığını, ekstre borcunu ödememesi sebebi ile başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalıların hesabında bloke olduğu için davalıların hesaplarını kontrol edemediğini, bu sebeple davacı tarafa borçlu olup olmadığını tespit edemediğini ancak borçlarının olmadığını, takip talebinde istenilen faizin fahiş olduğunu, asıl borçlu hakkında takip yapılıp bu takip semeresiz kalmadan kefil hakkında takip yapılamayacağını, davalılarının hesaplarını kontrol imkanı olmadığı için ancak yargılama sonunda borçlu olup olmadıklarının tespit edilebileceğini, bu sebeple davacı taraf haklı çıksa bile icra inkar tazminatı verilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... Karar sayılı ilamı ile şirkete tahsis edilen kartın ticari kart niteliğinde olması ve görevli mahkemenin de ticaret mahkemeleri olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesiyle kesinleşmesi ve davacının süresinde başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya Tüketici Mahkemesince davacı bankanın genel müdürlüğünden bir kısım belgeler celp edilmiş, takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişi ...'den rapor alınmış, rapora müteakip davacı vekili rapora itiraz dilekçesi ekinde bireysel kredi kartı başvuru formlarını ve ihtarnameyi sunmuş, davacı bankanın ... şubesine müzekkere yazılarak gelen cevaplar dosya içerisine alınmış, akabinde bilirkişiden ek rapor alınmış, mahkememizce de dosyaya giren müzekkere cevapları bilirkişi rapor ve ek raporu dikkate alınarak davacı vekiline taraflar arasındaki sözleşme, kat ihtarnamesi, tebliğe ilişkin evraklar, kart hesabının intikal ettiği yasal takip ekstrelerini sunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilinin bir kısım belgeleri sunması üzerine aynı bilirkişiden ikinci ek rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL BSMV, ...-TL ihtar protesto masrafı, ...-TL sabit tutarlı gecikme cezası olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ ed...