Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde düzenlenen vekaletname uyarınca müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Köyü ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine villa tarzı lüks bina yapmak üzere yüklenici olarak yetkilendirildiğini, anlaşma uyarınca müvekkilinin binayı yapacağı, yapıma ilişkin tüm masrafların da davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, karşı tarafın kararsızlığı nedeniyle değişiklikler yaparak ek masraflar yaptığını, kısmi ödemeler dışında yapılan masrafların karşılığının ödenmediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2021/286 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2010 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde düzenlenen vekaletname uyarınca müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... Köyü ... parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine villa tarzı lüks bina yapmak üzere yüklenici olarak yetkilendirildiğini, anlaşma uyarınca müvekkilinin binayı yapacağı, yapıma ilişkin tüm masrafların da davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, karşı tarafın kararsızlığı nedeniyle değişiklikler yaparak ek masraflar yaptığını, kısmi ödemeler dışında yapılan masrafların karşılığının ödenmediğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, inşaatın toplam bedelinin ....-TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından ise toplam ....-TL ödeme yapıldığını, ödemenin mahsubundan sonra müvekkiline halen ....-TL ödeme yapılmasının gerektiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında işin yapılmasına ilişkin ... tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davacının sözleşme kapsamında müvekkiline ait arsaya ev yapmayı üstlendiğini, müteahhitlik karının alınmayacağını açıkça beyan ettiğini, binanın 95 m2'yi geçmeyecek şekilde planlandığını ve 30 Nisan'a kadar teslim etmeyi taahhüt ettiğini, yapılan işin ticari bir iş olmadığını, mahkememizin görevli olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespiti kabul etmediklerini, müvekkili tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, tespit raporunda evin maliyetinin ....-TL olarak belirlendiğini, ayrıca ayıplı işlerin de tespit edildiğini, bu rapor doğrultusunda dahi müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, davacının yaptığı harcamaları ispat etmesi gerektiğini, müvekkili tarafından toplamda ....-TL davacıya ödeme yapıldığını, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın esası ile ilgili olmak üzere mahkememizde yapılan yargılama sonucunda ... gün ve ... Esas, ... sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... gün ve ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile; "...Taraflar arasında imzalana...