Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'nin Almanya Federal Cumhuriyeti -Türkiye Teknik İşbirliği Anlaşması Çerçevesinde Aktedilen Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler (KOBİ) için Bir Kredi Garanti Fonu Kurulmasına Yardım Konulu Proje Anlaşmasının Onaylanması Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı ile kurulduğunu, TOBB, KOSGEB ve Türkiyede faaliyet gösteren 21 bankanın ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ana faaliyet alanı teminat yetersizliği içinde olan KOBİlere finansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanım sırasında müteselsil kefalet sağlayarak kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürütüldüğünü, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarih...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2021/290 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'nin Almanya Federal Cumhuriyeti -Türkiye Teknik İşbirliği Anlaşması Çerçevesinde Aktedilen Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler (KOBİ) için Bir Kredi Garanti Fonu Kurulmasına Yardım Konulu Proje Anlaşmasının Onaylanması Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı ile kurulduğunu, TOBB, KOSGEB ve Türkiyede faaliyet gösteren 21 bankanın ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ana faaliyet alanı teminat yetersizliği içinde olan KOBİlere finansmana erişimlerini kolaylaştırmak maksadı ile kredi kullanım sırasında müteselsil kefalet sağlayarak kredi kullanmalarını kolaylaştırmak olduğunu, faaliyetlerini karlılık esasına göre değil, verimlilik esasına göre yürütüldüğünü, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarih ve ... TL bedelli kefalet taahhütnamesi imzalandığını, davalı şirket lehine verilen davacının kefaleti ile ... Bank A.Ş tarafından davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, borçlular ... ve davalı şirket kredi kefalet taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalı borçlular ... A.Ş. Antalya .... ... Şubesi ile akdedilen sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediklerini, borçlunun ... A.Ş nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan bankanın ... tarihli yazısı ile davacının kefaletine başvurarak sorumluluk tutarını tazmininin talep edildiğini, bankanın talebi üzerine davacı tarafından kefalete konu ... A.Ş. .... ... Şubesine ... tarihinde ....-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete ve davalı ...'e Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ödenmeyen krediden kaynaklanan borcun davacı şirkete ait ... Bankası A.Ş. hesabına üç gün içerisinde ödenmesi, ihtarnamede belirtilen miktar öngörülen süre içinde takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe geçileceği başlanacağı hususu ihtar edildiğini, ihtarname davalı borçlulara tebliğ edilmesine rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, davalılar hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, menkul rehni takibinin yanı sıra tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı borçlular haksız, kötüniyetli ve alacağa ulaşılmasını geciktirme amaçlı olarak itirazda bulunduklarını, davalıların itirazlarının temelsiz olduğunu, alacağın belgelerle sabit, net ve takip ile ekleri usule uygun biçimde taraflara tebliğ edildiğini, davalıların itirazlarının tek amaçlarının alacağı geciktirmek ve engellemek olduğunu, davalıların davacı şirkete müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları borçları...