Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...-TL alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisinin ..., müvekkilin lehtarı olduğu, ..., ... şubesine ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki keşideciden ... tarihinde ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilin bu çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin ödeme günü gelmiş olmasına rağmen bulunamadığını, çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilin mağdur olduğunu, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2019/738
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...-TL alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisinin ..., müvekkilin lehtarı olduğu, ..., ... şubesine ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki keşideciden ... tarihinde ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilin bu çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin ödeme günü gelmiş olmasına rağmen bulunamadığını, çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilin mağdur olduğunu, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke uygulanan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.14/11/2019
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)