DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı görevsizlik ararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında ... tanzim ... vade tarihli ... TL miktarlı bonodan kaynaklanan alacağı iddiasıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile ... tarihinde icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu bononun müvekkilinin elinden zorla alındığını, bu hususta davacı tarafından icra takibinden önce ... tarihinde ... Cumhuriyet Başasvcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ... soruşturma numaralı dosyasıyla görüldüğünü, müvekkili ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2020/104 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı görevsizlik ararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili hakkında ... tanzim ... vade tarihli ... TL miktarlı bonodan kaynaklanan alacağı iddiasıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile ... tarihinde icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu bononun müvekkilinin elinden zorla alındığını, bu hususta davacı tarafından icra takibinden önce ... tarihinde ... Cumhuriyet Başasvcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ... soruşturma numaralı dosyasıyla görüldüğünü, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari, hukuki, akdi ilişki olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu ... TL miktarlı senede ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul esasa aykırı olarak açılmış olup, hem usul hem de esas yönünden reddi gerektiğini, taraflar arasında düzenlenen kıymetli evraka dayalı borç ilişkisi kaynaklı olup davada görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olup davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafından iddialarına ispat olarak sadece tanık beyanı sunulmuş olup davacı tarafından Sayın Mahkemeye bildirilen tanıklar dava konusu olayla ilgili olarak davacı tarafın müşteki sıfatıyla bulunduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Numaralı dosyasında ifade verdiğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğu ve davacının kötü niyetli olarak şikayette bulunduğu davacı tanıklarının beyanları ile sabit oduğunu, davacı tarafın müvekkile olan borcunu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, hukuki dayanaktan yoksun olarak ve tamamen borçtan kurtulmaya yönelik kötü niyetli olarak müvekkile karşı açılan işbu davanın reddine davacının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden alınan evrakları üzerinden incelenmesinde; takip alacaklısının davalı olduğu , takip borçlusunun davacı ve davadışı ... olduğu toplam ... TL üzerinden dava konusu senede dayalı takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar dosya arasına alınmıştır. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar...