DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların ... tarihinde ... Limited Şirketini kurduklarını, ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiğini, ... tarihinde şirket genel kurulunda karar alınarak davalı ... şirketin kurucu temsilci müdürü olarak atandığını, ''kurum açma kapatma , devir ve benzeri işlemleri yürütme" konusunda da yetkilendirildiğini, davalı ... ise kurucu ortak olduğunu, ... şirketin sorumlu müdürü olarak atandıktan sonra davalı ortak olan eşi ... ile birlikte fiili olarak şirketin, ... Mah. .... Sok. No:.. adresinde, ...'nu işletmeye başladıklarını, şirket...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2021/306 DAVA : Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların ... tarihinde ... Limited Şirketini kurduklarını, ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiğini, ... tarihinde şirket genel kurulunda karar alınarak davalı ... şirketin kurucu temsilci müdürü olarak atandığını, ''kurum açma kapatma , devir ve benzeri işlemleri yürütme" konusunda da yetkilendirildiğini, davalı ... ise kurucu ortak olduğunu, ... şirketin sorumlu müdürü olarak atandıktan sonra davalı ortak olan eşi ... ile birlikte fiili olarak şirketin, ... Mah. .... Sok. No:.. adresinde, ...'nu işletmeye başladıklarını, şirket müdürü ... ve davalı ortak eşi ... kendi aralarında aldıkları harici bir karar ile anılan okulda Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı sorumlu müdür olarak, ...'nu görevlendirildiğini, ... son iki yıldır ve hali hazırda anılan okulda müdürlük görevini yürüttüğünü, şirketin işlettiği anaokulu 40 öğrenci ile devralınmış yıllar içinde öğrenci sayısı artarak 2019-2020 eğitim öğretim yılında bu sayı 110'u bulduğunu, davacının Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı anaokulu öğretmeni ve eşinin de muvazzaf subay olduğunu, işleri sebebiyle tayin gören davacının Antalya dışında olduğunu, anılan okul ile ilgili işlemler konusunda şirket müdürüne ve davalı kurucu ortak ...'a güvendiğini, şirketi denetleme ihtiyacı duymadığını, şirket müdürünün TTK ilgili hükümleri gereği şirketin yıllık genel kurulu yapma görevini yerine getirmemesi ve hesaplar konusunda davacıyı oyalayan bir tutum sergilemesi sonucunda davacının şirketin hesapları, gelir gider tabloları vs işlemleri incelenmesini istediğini, şirketin, düzenli geliri olmasına rağmen yüklü bir SGK ve vergi borcu olduğunu tespit edildiğini, davacının şirketin %50 pay sahibi olmasına rağmen kuruluş tarihinden itibaren şirketten en ufak bir kar payı almadığını, okulun demirbaş, kira vs giderleri için ödediği ....-TL'lik kredi borcunu ödemeye devam ettiğini, davacının, şirketin borçlu olduğu senede kefil olması sonucu ödenmeyen ....-TL'lik bakiye borç için açılan icra takibi sonucu maaş hesabına haciz konulmasıyla da mağdur edildiğini, mağduriyeti karşısında şirket müdürü ve eşi olan davalı ortak ...'ın mal varlıklarında olağan dışı bir artış olduğunu, davalıların, dava konusu şirket gelirinden başkaca bir gelirinin olmadığını, davacının farklı zamanlarda şirket için akrabasından borç aldığı ... Euro karşılığı Türk Lirası ile eşinin çektiği krediyi de şirket hesabına havale yaptığını, davacı eşinin çektiği kredinin ....-TL bakiyesi halen ödenmediğini, şirket müdürü ... ile diğer ortak ...'ın şahsi ödemelerinin şirket hesaplarından yapıldığını, şirkete yapılması ger...