MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, şiddetli geçimsizlik nedeniyle Gaziantep 1. Aile Mahkemesinin 2009/144 E. sayılı dosyası ile eşinden boşandığını, bu kararda eşi ...'dan aylık 400,00 TL nafaka almaya başladığını, ancak geçimini sağlayamadığından dolayı babasından dolayı tarafına yetim aylığı bağlandığını, davacının 2014 yılında eski eşiyle tekrar evlendiğini, tüm bu olaylar sırasında isimsiz bir ihbar mektubuna ve de mahallede 1-2 esnafa...
10. Hukuk Dairesi 2024/14172 E. , 2025/4886 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, şiddetli geçimsizlik nedeniyle Gaziantep 1. Aile Mahkemesinin 2009/144 E. sayılı dosyası ile eşinden boşandığını, bu kararda eşi ...'dan aylık 400,00 TL nafaka almaya başladığını, ancak geçimini sağlayamadığından dolayı babasından dolayı tarafına yetim aylığı bağlandığını, davacının 2014 yılında eski eşiyle tekrar evlendiğini, tüm bu olaylar sırasında isimsiz bir ihbar mektubuna ve de mahallede 1-2 esnafa sorularak sorulan yapılan araştırmada davalı Kurumca davacının muvazaalı olarak boşandığına dair rapor düzenlendiğini ve bu rapora istinaden yetim aylığının kesildiğini ve Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/90961 E. sayılı takip dosyasıyla 2.240,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının evlenmiş olması, zaten maaşına ihtiyaç olmaması dolayısıyla bu borcu ödediğini, bu kere davalı Kurumun Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/157519 E. sayılı dosyasıyla da geriye dönük ödenen aylıklar nedeniyle hakkında 24.589,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının ev kadını olduğunu, herhangi bir Kurumdan maaş almadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/157519 E. sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir kararıyla durdurulmasına, davalı Kuruma ödenen 2.240,00 TL'nin istirdatına karar verilmesini istemiştir. 2.Birleşen Gaziantep 1. İş Mahkemesinin 2015/343 E. sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın aylıklarının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine kesildiğini, yersiz ödenen 24.859,00 TL'nin tahsili amacıyla Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/157519 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, haksız itirazının iptaline, takibin devamına, hukuka aykırı davranan ve kötüniyetli olarak ödeme yapmayan borçlu aleyhine %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. 3.Birleşen Gaziantep 1. İş Mahkemesinin 2015/344 E. sayılı dosyasında davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın aylıklarının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine kesildiğini, yersiz ödenen 61,83 TL'nin tahsili amacıyla Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/157562 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, ta...