DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetlerden ötürü ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL, ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL, ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL bedelli faturaların düzenlendiği, fatura bedelinden kalan ... TL'nin ödenmemesi üzerine davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... TL alacığın tahsili talebi olduğu, davalının faturadan kaynakla herhangi bir borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğinden takibin durduğu, itirazın iptali davası açmak için zorunlu olan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2021/320 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetlerden ötürü ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL, ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL, ... tarihli ... yevmiye nolu ... TL bedelli faturaların düzenlendiği, fatura bedelinden kalan ... TL'nin ödenmemesi üzerine davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... TL alacığın tahsili talebi olduğu, davalının faturadan kaynakla herhangi bir borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğinden takibin durduğu, itirazın iptali davası açmak için zorunlu olan arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, son arabuluculuk tutanağında da görüşmenin olumsuz sonuçlandığı, davalıya davacının verdiği hizmet karşılığı davalıya fatura düzenlendiği, fatura ile borcun sabit olduğu beyan ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, haksız olarak itiraz edilmesi ile takibin durmasına neden olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk koşulunun usulüne uygun gerçekleşmediğini, davalıya fatura edilen malların davalıya teslim edilmediği, davacının kötü niyetli olarak dava konusu takibi yapığının açık olduğu belirtilerek, davanın reddine ve davacı aleyhine takip konusu alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. KANITLAR ve GEREKÇE: Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...Şti.. Olduğu, borçlunun ...Şti. ve ... TL tutar üzerinden takibe geçildiği, davalının borca, faize, faiz oranına ve diğer ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi 09/02/2021 tarihli raporunda özetle; davacı taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin olduğu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ... TL alacağın ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, takibe borçlu tarafından itirazda bulunulduğundan takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması üzerine itirazın iptali davası açıldığını, davacının dava konusu dönem olan ... yıllına ait ticari defterleri ... tarihinde mahkeme duruşma salonunda incelenmiş, ticari defterlerin noter açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan noter kapanış onayının usulüne uygun olarak ve y...