DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıların miras bırakanı ...'in vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davalılar kaldığını, müvekkil bankanın, miras bırakanın kullanmış olduğu KMH, ... nolu kredi kartı ... ref nolu ticari kredi hesaplarından kaynaklı toplam ... alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarların yapıldığını ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlular borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalıların miras bırakanı ...'in vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davalılar kaldığını, müvekkil bankanın, miras bırakanın kullanmış olduğu KMH, ... nolu kredi kartı ... ref nolu ticari kredi hesaplarından kaynaklı toplam ... alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarların yapıldığını ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlular borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, Arabuluculuğa da başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek borçluların icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri, faiz oranları formu delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalıların murisi ... aleyhine ticari krediden kaynaklı ferileriyle birlikte toplam ...-TL alacak, kredi kartından kaynaklı ferileriyle birlikte toplam ...lacak için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçlu mirasçıları olan davalılara tebliğ edildiği, mirasçıların süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan 13/03/2021 tarihli raporda özetle; davacının takip tarihi itibariyle takip konusu ticari krediden kaynaklı talep sınırlarına göre ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz,... TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,96 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, kredi kartından kaynaklı ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacaklı olduğu asıl alacağın takip tarihinden itibaren TCMB'nin tebliği gereğince değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmişt...