DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile bankanın işletme müşterisi davalı-borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye dayanak ...-TL bedelli ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, bu sözleşmeye ek olarak da ...-TL limitli cari hesap kredi sözleşmesi imzalandığını, belirtilen ihtiyaç kredisinin kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borcun sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, ödenmesi gereken aylık taksitlerin kredili mevduat hesabından tarafınca ödendiğini, KMH hesabından da başkaca paralar çekildiğini, buna istinaden ihtarname çekildiğini, borçluyu temerrüde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/263 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile bankanın işletme müşterisi davalı-borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye dayanak ...-TL bedelli ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, bu sözleşmeye ek olarak da ...-TL limitli cari hesap kredi sözleşmesi imzalandığını, belirtilen ihtiyaç kredisinin kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borcun sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, ödenmesi gereken aylık taksitlerin kredili mevduat hesabından tarafınca ödendiğini, KMH hesabından da başkaca paralar çekildiğini, buna istinaden ihtarname çekildiğini, borçluyu temerrüde düşürdüğünü, müvekkil bankanın tüm çabalarına rağmen davalı-borçlunun borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bu sebeple borçluya icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı-borçlunun borca, ferilerine itirazını kabul etmediklerini, davalı-borçlunun itirazı gerçeğe aykırı olup sadece borcun ödenmesini engellemeye ya da geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkil bankanın alacağının haklı bir alacak olduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğüne ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetle itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları, hesap hareketleri, ödeme tablosu delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının (yeni esas Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası) incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ferileriyle birlikte toplam ... TL'nin tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının takip tarihi itibariyle takip konusu kredili mevduat hesabından dolayı ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu ancak gider vergisi yönünden takip ...