Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ..., olan, ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ....-TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verildiğini, ... Şubesi tarafından, ... posta yoluyla gönderildiğini, ancak ... A.Ş.'nin (PTT) ... tarihli ve ... - ...-... sayılı yazısı ile içinde davaya konu senet aslı olup postaya verilen gönderinin Merkezleri uhdesinde iken kayıp olduğu, ... tarafından ... tarihinde sisteme gönderinin kayıp bilgisi girildiğini, böyle olunca, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senet hakkında TTK hükümleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulması ve neticede...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/93 KARAR NO : 2021/366 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ..., olan, ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ....-TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya verildiğini, ... Şubesi tarafından, ... posta yoluyla gönderildiğini, ancak ... A.Ş.'nin (PTT) ... tarihli ve ... - ...-... sayılı yazısı ile içinde davaya konu senet aslı olup postaya verilen gönderinin Merkezleri uhdesinde iken kayıp olduğu, ... tarafından ... tarihinde sisteme gönderinin kayıp bilgisi girildiğini, böyle olunca, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senet hakkında TTK hükümleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulması ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Bu bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacı bankaya tahsil için verilen, borçlusu ..., lehdarı ..., ciranta ve son yetkili hamili ... A.Ş., düzenleme yeri ... ili olan, ... vade tarihli, ...-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ....-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.02/06/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)