Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, müşterisi olan ... .... Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu ve takastan tahsili istemiyle tevdi ettiği ... ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen ve ayrıca ... tarafından aval olarak imzalanan ... tarih ve ... seri no'lu ....-USD bedelli çekin kaybedildiğini, anılan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde oluşacak mağduriyetin önlenmesi ve ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/571 KARAR NO : 2021/18 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, müşterisi olan ... .... Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu ve takastan tahsili istemiyle tevdi ettiği ... ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen ve ayrıca ... tarafından aval olarak imzalanan ... tarih ve ... seri no'lu ....-USD bedelli çekin kaybedildiğini, anılan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde oluşacak mağduriyetin önlenmesi ve ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, dosyada söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin düzenlenen tutanak dikkate alındığında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., muhatabı ... ... a Şubesi olan, ... seri nolu, ... keşide tarihli, ....-USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVALIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.13/01/2021
KATİP ... (e-imzalıdır) HAKİM ... (e-imzalıdır)