DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından tüm borca itiraz edildiğini, ... tarihli davalı tarafın itiraz dilekçesine karşı, ...tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, yapılan itiraz üzerine davacı banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafa usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından da Kredi Sözleşmeleri usulüne uygun imzalandığını, kredi borçlarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/289 Esas KARAR NO : 2021/363 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından tüm borca itiraz edildiğini, ... tarihli davalı tarafın itiraz dilekçesine karşı, ...tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, yapılan itiraz üzerine davacı banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafa usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından da Kredi Sözleşmeleri usulüne uygun imzalandığını, kredi borçlarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalının hesapları kat edilerek ihtarname gönderdiklerini, davalının imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca belirtilen açık hükümleri ve yasal düzenlemleer ve Yargıtay' ın yerleşik içtihatları karşısında, davalının iş bu itirazlarına hiçbir şekilde yasal dayanağı olmadığından davanın reddinin gerektiğini, alacak miktarının davalı tarafından imzalanan sözleşmeler ve banka kayıtları çerçevesinde likit olduğundan, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalıların takip konusu alacak miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi vermediği görüldü.
KANITLAR ve GEREKÇE: Alınan 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Bankanın talebi; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.100,09 11.795,09 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi 333,58 Kat öncesi işlemiş faiz 873,22 İşlemiş faiz (% 46,00) 6.628,04 (%28,08) 120,65 (%28,08) 432,41 Gider vergisi 331,00 6,03 21,62 Masraf 346,00 Toplam ... 3.227,67 13.455,92
Tarafımızca hesaplanan; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.108,59 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi Kat öncesi işlemiş faiz İşlemiş faiz 5.701,65 121,42 Gider vergisi 285,08 6,07 Masraf 346,00 Toplam ... 3.236,08
Talep sınırları; BCH KMH Kredi Kartı Asıl alacak ... 3.100,09 Kat öncesi ihtarname masrafı ve vergi Kat öncesi işlemiş faiz İşlemiş faiz 5.701,65 120,65 Gider vergisi 285,08 6,03 Masraf 346,00 Toplam ... 3.227,67
Borçlu cari hesap kredisine ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %40,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmadığı, kredili mevduat hesabına ait asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren TCMB tebliği gereği değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmadığı, kredi kartı hesap ekstresinin ... den ... tarihine kadar eksik olmasından dolayı hesaplama yapılamadığı bildirilmişt...