DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... A.Ş. (...)'nin işlettiği ambulans sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde muris ... ...'ın hayatını kaybettiğini, bu nedenle eşi ... ... için ....-TL maddi ....-TL manevi tazminatın, kızı ... için ....-TL, kızı ... için ....-TL, oğlu ... ... için ....-TL olmak üzere toplam ....-TL manevi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/130 KARAR NO : 2021/382 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... A.Ş. (...)'nin işlettiği ambulans sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde muris ... ...'ın hayatını kaybettiğini, bu nedenle eşi ... ... için ....-TL maddi ....-TL manevi tazminatın, kızı ... için ....-TL, kızı ... için ....-TL, oğlu ... ... için ....-TL olmak üzere toplam ....-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya mahkememizin görevli olmadığını, dava konusu kaza esnasında ...'nün kullandığı ambulansta hasta bulunduğunu ve ambulanslara sarı ışıkta geçiş üstünlüğünü de dikkate alarak ilerlemeye devam ettiğini, bu esnada ambulansın sirenlerinin açık, uyarı ışıklarının da yanık halde olduğunu, ancak davacı sürücünün sirene ve uyarı ışıklarına dikkat etmediğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle Manavgat ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ceza davası görülmekte olduğunu, ...'nün hukuka aykırı bir eylemi bulunmadığını, müvekkilinin BK gereği adam çalıştırmanın gerekliliklerini yerine getirdiğini, gereken dikkat ve özeni gösterdiğini, davanın kabulünün haksız zenginleşmeye sebep olacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, müvekkilinin ambulans şoförü olarak çalıştığını, olay tarihinde ... ameliyat olması için ... isimli hastanın sevki için yola çıktıklarını, kazanın meydana geldiği kavşakta diğer araçların ambulansın geçişini beklediğini ancak davacının dikkatsiz bir şekilde yola çıktığını ve kazanın oluşuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçiş önceliği hakkını kullandığını, kazada bir kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur tespitinin yapılması gerektiği, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararımız ile m...