Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/100 · K. 2021/391
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/100 K. 2021/391

E. 2020/100K. 2021/39115 Haziran 2021
tazminathaksız fiiltazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açılmıştır. Davanın takipsiz bırakılması üzerine dosya ... tarihinde HMKnun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın ... tarihi itibarıyla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMKnun 150/1 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafından yapılan masrafın KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, Artan masraf avansının karar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/100 KARAR NO : 2021/391 DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine tazminat davası açılmıştır. Davanın takipsiz bırakılması üzerine dosya ... tarihinde HMKnun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın ... tarihi itibarıyla açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMKnun 150/1 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafından yapılan masrafın KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/06/2021

KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2021/450

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/485

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/641 · K. 2020/274

24 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2021/390

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/501 · K. 2021/130

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2020/164

25 Şubat 2020