Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/254 · K. 2021/420
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 K. 2021/420

E. 2020/254K. 2021/42023 Haziran 2021
tazminathafta tatilimuvazaahizmet alımıyetkiye itirazbilirkişi raporuiaderücuen tazminattazminat davasımüteselsil sorumlulukyasal süresözleşme süresiicra takibialacağın tahsiliişe iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından "Ulaşım Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması İşi" hizmet alım işinin davalıya ihale edilmesi neticesinde; ihaleyi alan davalı ... ...Ltd. Şti işçileri eliye ihale konusu hizmet yapıldığınldığını daalı iş yerinde çalıştığını beyan eden dava dışı işi ... tarafından müvekkili ve davalıya karşı Antalya ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, alacakların ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiğinden ....TL müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, müşereken ve müteselsilen hazineye ödenmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından "Ulaşım Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç Kiralanması İşi" hizmet alım işinin davalıya ihale edilmesi neticesinde; ihaleyi alan davalı ... ...Ltd. Şti işçileri eliye ihale konusu hizmet yapıldığınldığını daalı iş yerinde çalıştığını beyan eden dava dışı işi ... tarafından müvekkili ve davalıya karşı Antalya ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, alacakların ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiğinden ....TL müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, müşereken ve müteselsilen hazineye ödenmesi gereken ....TL nin de hazineye ödendiğini, müvekkilinin dava dışı işçiye her hangi bir borcunun bulunmadığını, dava dışı içininin işçilik alacaklarından davalı ... 'ın sorumlu olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında düzenlenen teknik şartnamede" yüklenici sözleşme sonunda sözleşme süresinde çalşıtırdığı personelin ilgili mevzuat gereği hakettiği tüm yasal hakları ve/veya alacaklarını ödemek zorundadır, bu kapsamda oluşacak maliyetlerin yüklencinin teklif etmiş olduğu birim fiyatlara dahil olduğu kabul edilmiştir.." hükmüne yer verildiğini beyan ederek her türlü hak ve alacakları saklı kalmak yadı ile toplam ....TL nin ... tarihinden (ödeme zamanından) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki ve görev itirazında bulunduklarını müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu ve ... Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, davalı müvekkili , kamu kurumlarından yüklenici sıfatı belli süreli ihale aldığını davacı kurum tarafnıdan işin niteliğine göre yeteri kadar işçi temin edilip ilgili kamu kurumu hizmetinde ve emrinde çalıştığını, davacının emir ve hizmetinde çalışan içilerin, davacı tarafından ya işten çıkartılmakta, ya da baka taşeron şirketler üzerinden çalıştırılmaya devam edildiğini, müvekkiline işe iade için başvuruda bulunan dava dışı ...'e 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. Maddesi gerğnice işe başlayacağı yönünden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen işçinin yasal süresi içerisinde başvuruda bulunmadığını beyan ederek, müvekkilinin müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği tek başına sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Birleşen Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil kurumca "ulaşım hizmetlerinde kullanmak üzere araç kirala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2024/542

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2024/355

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/619 · K. 2024/212

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2020/348

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/118

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2020/587

16 Kasım 2020