Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Maliki davacı ..., sürücüsü davacı ... ve ZMM sigortacısı ... A.Ş olan ... plaka sayılı araca davalı ...'un kullandığı, ZMM sigortacısı ... ... A.Ş olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacılar ... ile ...'nun hayati tehlike olacak şekilde ağır yaralandığını, davacı ...'a ait aracın ağır hasarlanarak perte ayrıltığını, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ... a ait araç kaydı bulunması durumunda davalı adına kayıtlı aracın dava sırasında 3. Kişilere devrinin önlenebilmesi için trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/619 KARAR NO : 2024/212
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Maliki davacı ..., sürücüsü davacı ... ve ZMM sigortacısı ... A.Ş olan ... plaka sayılı araca davalı ...'un kullandığı, ZMM sigortacısı ... ... A.Ş olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacılar ... ile ...'nun hayati tehlike olacak şekilde ağır yaralandığını, davacı ...'a ait aracın ağır hasarlanarak perte ayrıltığını, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ... a ait araç kaydı bulunması durumunda davalı adına kayıtlı aracın dava sırasında 3. Kişilere devrinin önlenebilmesi için trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... yönünden ... TL davacı ... yönünden ... TL, davacı ... yönünden ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın ... A.Ş dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için ... TL'nin davalı ... A.Ş'den kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... yönünden ... TL, davacı ... yönünden ... TL, davacı ... yönünden ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, pu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, dava öncesi müvekkili şirkete herhangi bir müracaat bulunmadığından davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirketin yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen tüm hususların gerçek dışı olduğunu, müvekkili ... ... tarihinde ... plakalı araç ile çalıştığı iş yerinden evine gitmekte iken davacılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin aracı ile yan yana bulunduğu esnada yolun sol tarafından müvekkilinin aracının bulunduğu sağ şeride yaklaşarak müvekkilinin aracına gövde kısmında...