Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında ... yılı ve ... yılı için ulaşım hizmetinde kullanılmak üzere araç kiralama işine ilişkin girişilen ihale sonucunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden dava dışı işçi...in müvekkili idareye karşı Antalya ... İş Mah.nin ... esas sayılı dos- yasında açtığı dava sonunda ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve haftasonu çalışma ücreti alacaklarının faizi ile birlikte tahsiline mahkemece karar verildiğini, ilamın icraya konulması üzerine ilamda hükmedilen toplam alacağın ... TL olarak ... tarihinde davacı işçiye ödendiğini, ödenen bu miktardan davalıların sorumlu olduğunu, zira dava dışı üçüncü işçinin müvekkili kurumunun ihale konusu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/883 Esas KARAR NO : 2020/348
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında ... yılı ve ... yılı için ulaşım hizmetinde kullanılmak üzere araç kiralama işine ilişkin girişilen ihale sonucunda sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden dava dışı işçi...in müvekkili idareye karşı Antalya ... İş Mah.nin ... esas sayılı dos- yasında açtığı dava sonunda ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve haftasonu çalışma ücreti alacaklarının faizi ile birlikte tahsiline mahkemece karar verildiğini, ilamın icraya konulması üzerine ilamda hükmedilen toplam alacağın ... TL olarak ... tarihinde davacı işçiye ödendiğini, ödenen bu miktardan davalıların sorumlu olduğunu, zira dava dışı üçüncü işçinin müvekkili kurumunun ihale konusu işinde davalılarca çalıştırıldığının hizmet alımı genel şartnamesinin 6. bölümünün 38. maddesinde yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak iş yerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elamanların tamamı yüklenicinin elamanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden doğrudan doğruya yüklenicinin sorumlu olduğunu belirtildiğini davalıların yapılan bu ödemeyi, müvekkiline bu sözleşme hükümleri çerçevesinde iade etme- leri gerektiğini belirterek ödenen ... TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkili şirketin içşilere ödenmesi gereken kıdem tazminatının %3 oranındaki sözleşme ve genel giderler kalemi içerisinde aldığına ilişkin iddiasının aksine genel giderler kaleminin kıdem tazminatı ve sair işçilik tazminatını kapsamadığını, buradaki %3 lük sözleşme giderler payının %2,2 sinin damaga vergisi olarak devlete ödendiğinin geriye kalan % 0,8 nin sözleşme giderleri ve net giderler- den sonra %0,4 paya tekabül ettiğini bunun da takip konusu alacakları kapsamadığını, dolayısıyla davacı tarafın yaptığını iddia ettiği ödemelerin içinde sadece maaş ve sigorta primlerinin olduğunu, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve işçilik alacaklarını kapsayacak bir ödemenin davacı kurum tarafından yapılmadığını, aralarındaki sözleşmede de kıdem ve ihbar tazminatının müvekkili şirkete rücüuna ilişkin bir kayıt bulunmadığının ... yılında yapılan ihalede müvekkili şirketinin bir ortaklığının olmadığını, bu ihaleyi diğer davalının tek başına aldığını, ... yılına ilişkin ihaleyi ise müvekkilinin diğer şirketle birlikte ve %49 oranında katılarak ortak olduğunu ve ... ay hizmet verdiğini, en fazla talep edilen alacağın ... TL sinden müvekkilinin sor...