Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'in ... üyesi ve başkanı olduğunu, kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurulu kararı ile tasfiye kararı alındığını, ancak maddi imkansızlıklar sebebiyle işlemlerin gereği gibi gerçekleştirilemediğini, işlemler tamamlanamadığı için ... ilçesi ... ada ...numaralı arsanın kooperatife kayıtlı göründüğünü ve müvekkilinin kooperatif başkanı olması sebebiyle adına vergi tahakkuk ettiğini, bu sebeple Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ihyasını ve Ticaret Siciline Tescilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; re'en terkin işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, kendilerinin doğal hasım olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/647 KARAR NO : 2021/476 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'in ... üyesi ve başkanı olduğunu, kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurulu kararı ile tasfiye kararı alındığını, ancak maddi imkansızlıklar sebebiyle işlemlerin gereği gibi gerçekleştirilemediğini, işlemler tamamlanamadığı için ... ilçesi ... ada ...numaralı arsanın kooperatife kayıtlı göründüğünü ve müvekkilinin kooperatif başkanı olması sebebiyle adına vergi tahakkuk ettiğini, bu sebeple Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ihyasını ve Ticaret Siciline Tescilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; re'en terkin işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, kendilerinin doğal hasım olduğunu, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğu anlaşılmaktadır. İhyası istenen kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verilmiştir. Ticaret sicili tarafından olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle ihtar ve ilan yapılarak kooperatif ... tarihinde re'sen ticaret silinden terkin edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakları vardır. Tasfiye Halinde ... üzerinde kayıtlı ... ada ... parselde kayıtlı 5.850 m2 arsasının bulunduğu dava dilekçesine eklenen tapu kaydından anlaşılmaktadır. Her ne kadar terkinden sonra 5 yıllık süre dolmuş ise de, talebin reddi halinde kooperatifin tasfiyesi mümkün olmayacaktır. Dolayısıyla üzerine kayıtlı taşınmazın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Zira talebin süre yönünden reddi neticesinde tasfiye gerçekleşmeyecek, taşınmazın değerlendirilmesi de imkansız hale gelecektir. Açıklanan nedenlerle, ... Kooperatifinin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE. Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... ihyası ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE, Tasfiye işlemlerini yapması için...