DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmiş ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde öncelikle dava şartları değerlendirilmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2021/467 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmiş ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde öncelikle dava şartları değerlendirilmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 5. Maddesi uyarınca davalının tacir olmadığı, kar amacı gütmeyen kamu tüzel kişiliği niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla davanın TTK 4 kapsamında olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu vicdani kanaatiyle görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 5. Maddesi uyarınca davalının tacir olmadığı anlaşılmakla davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine, 2- Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, 3- Karar kesinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, HMK.nun 1903 ve 20/1-c-1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4- Yargılamaya görevli Mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.07.07.2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır