İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şikayet eden vekili, İstanbul 3. FSHHM'nin 2017/5 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda müvekkili Bakanlığa yazılan müzekkerede ihracatın durdurulması dışında belirtilen hususların müvekkili Bakanlığın görev ve yetki alanına girmediğini belirterek konuyla ilgili müzekkerenin iptaline ve icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Karşı taraf vekili talebin reddini istemiştir. Dava kendisine ilk olarak açılan İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 23. HD'nin konuyla ilgili olarak açılan davanın ihtiyati tedbir kararını veren mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 3. FSHHM'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1746 Esas KARAR NO : 2021/1766 Karar DAVANIN KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR TARİHİ : 20/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şikayet eden vekili, İstanbul 3. FSHHM'nin 2017/5 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda müvekkili Bakanlığa yazılan müzekkerede ihracatın durdurulması dışında belirtilen hususların müvekkili Bakanlığın görev ve yetki alanına girmediğini belirterek konuyla ilgili müzekkerenin iptaline ve icranın geri bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Karşı taraf vekili talebin reddini istemiştir. Dava kendisine ilk olarak açılan İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 23. HD'nin konuyla ilgili olarak açılan davanın ihtiyati tedbir kararını veren mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 3. FSHHM'ye gönderilmesine karar verilmiş, dosya kendisine gelen İstanbul 1. FSHHM ise şikayetin kısmen kabulüne ve İcra Müdürlüğü'nce gönderilen müzekkeredeki "ihracatın durdurulması" dışındaki talepler yönünden müzekkerenin iptaline karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafında; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müzekkerenin tamamen iptalinin gerektiğini, ayrıca müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, İcra Müdürlüğü'nce ihtiyati tedbirin infazı için gönderilen müzekkerenin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. İstinaf edilebilen kararlar HMK'nun 341.maddesinde sayılmıştır. İstinafa konu edilen karar ise; ihtiyati tedbirin reddi veya karşı tarafın yüzüne karşı verilmiş ihtiyati tedbir ya da karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbire yapılan itiraz üzerine verilen kararlardan değildir. İstinafa konu edilen husus ihtiyati tedbirin infazı ile ilgili olup bu hususun ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın da istinafa konu edilemeyeceği, bir başka ifadeyle verilen kararın istinaf kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Davacı vekilinin istinaf isteminin USULDEN REDDİNE, Davacı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen davacı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için ayrıca avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 20/10/2021