DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 BİRLEŞTİRİLEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS, 2021/... KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLLER : Av. : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin mâliki bulunduğu, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza da müvekkillerinin murisinin ağır yaralandığını, akabinde 22/02/2018 tarihinde bu kazadan dolayı vefat ettiğini, davalı ...'nin asli kusurlu, müvekkilleri murisinin tali kusurlu olduğunu, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2021/
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI ASIL DAVADA:
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLLER : Av. : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018
BİRLEŞTİRİLEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS, 2021/... KARAR SAYILI DAVADA:
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLLER : Av. : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin mâliki bulunduğu, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza da müvekkillerinin murisinin ağır yaralandığını, akabinde 22/02/2018 tarihinde bu kazadan dolayı vefat ettiğini, davalı ...'nin asli kusurlu, müvekkilleri murisinin tali kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 50....,53 TL tazminat hesaplayıp müvekkilleri adına taraflarına ödendiğini, sigorta şirketi ile "fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla" ibraname düzenlediklerini, müvekkilleri ... için 1.000,00 TL maddî tazminat, 40.000,00 TL manevî tazminat, ... için 1.000,00 TL maddî tazminat, 30.000,00 TL manevî tazminat, ... için 30.000,00 TL manevî tazminat olmak üzere toplam 102.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin, bu davaya bakmakta görevli olmadığını, hesaplanacak tazminatta kusur oranının indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin manevî tazminat yönünden bir sorumluluğu olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin, bu davaya bakmakta görevli olmadığını, müvekkilinin park hâlindeki araca çarpması ve müteveffanın aracın yanında yürümesi sebebiyle yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, 100.000,00 TL'lik manevî tazminatın fahiş olduğunu, müteveffa ile davacı ...'in ayrı yaşadığının müşterek çocukları tarafından 21/02/2018 tarihli kolluk ifadesinde beyan ettiğini, bu nedenle davacıların maddî ve manevî tazminatlarının kabulünün mümkün olmadığı ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞTİRİLEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... ESAS, 2021/... KARAR SAYILI DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle: Müvekkili ...'ın eşi ... davalı ...'nin maliki bulunduğu diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... Sigorta tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu 20.02.2018 tarihinde vefat ett...