Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/531 · K. 2022/31
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 K. 2022/31

E. 2019/531K. 2022/3111 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasısebepsiz zenginleşmetazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolukamu görevlisikamu personelinafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 22/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 20.08.2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken müteveffa ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/995 E. Sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/28766 E. Dosyası kapsamında aldırılmış olunan bilirkişi raporunda davalı sürücünün meydana gelen kazada alt dereceden tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, ...'in annesi olan ...'nin vefat etmesinden dolayı davacıların...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/531 Esas - 2022/31 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/531 KARAR NO : 2022/31

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ :... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 22/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 20.08.2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken müteveffa ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/995 E. Sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/28766 E. Dosyası kapsamında aldırılmış olunan bilirkişi raporunda davalı sürücünün meydana gelen kazada alt dereceden tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, ...'in annesi olan ...'nin vefat etmesinden dolayı davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, genç yaşta ani ve elem verici bir kaza sonucu yaşamını yitiren kızının/annesinin yokluğuna alışamayacak olan davacıların telafisi ve tarifi mümkün olmayan bu acıya katlanmak zorunda kaldıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ...poliçe numarası ile davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacıların dava masraflarını karşılayacak maddi durumları bulunmadığını beyanla adli yardım talebinde bulunduklarını, davacı ...'nın kızının vefat etmesinden dolayı maruz kalmış olduğu desteğinden dolayı şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, davacı ...'in annesinin vefat etmesinden dolayı maruz kalmış olduğu desteğinden dolayı şimdilik 1.000 TL maddi tazminatınkaza tarihi olan 20.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile uğramış oldukları manevi zararın bir nebze olsun hafifletilebilmesi amacıyla her biri için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu 19.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının kurallara uygun bir şekilde aracında seyir halinde giderken merhume ...i'nin davalının kullanmış olduğu aracın önüne kendisini aniden attığını, olayda davalıya yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalıya öndeki aracı yakın takip yaptığı ve hızı gerekçesi ile kusur yüklemesi yapıldığını, davalının önündeki araçla takip mesafesini koruduğunu, davalının hızının oldukça düşük olduğunu, esasen hızının yavaş olduğu, 80-85 kg ağırlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 53

55 – (Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/930 · K. 2022/21

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/67

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2022/182

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/229

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/68

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2022/882

13 Eylül 2022