Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında akdedilen kredi sözleşmelerini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine Samsun 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/30161 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 07/07/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/373 Esas - 2022/67 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/373 KARAR NO : 2022/67
BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında akdedilen kredi sözleşmelerini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine Samsun 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/30161 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 07/07/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında talep edilen tutarların hatalı olduğunu, dava konusu borçtan müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Toplanan deliller. Arabuluculuk son tutanağı aslı, faiz genelgeleri, ödeme planı, Samsun 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli sureti, 29/05/2018 tarihli GKS sureti, Samsun İcra Dairesinin 2021/30161 Esas sayılı dosyası sureti, bankacı bilirkşi ...'den alınan ... tarihli rapor, davalı vekilinin Samsun İcra Dairesinin 2021/30161 Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazdan feragat ettiklerine dair... tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, bankacılık işlemine dayalı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında ... tarihli kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine Samsun 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/30161 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya gönderilen ödeme emrinin 15/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin... tarihli dilekçesiyle takibe itiraz ederek durdurduğu, itirazın yasal 1 haftalık süresinde yapıldığı, davacı tarafın ise itirazın iptalini sağlamak için süresi içinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile İcra Dairesine yaptığı itirazdan vazgeçtiğini bildirmiş, davacı vekili ise ....lsede yargılama masrafları, vekalet ücreti talepl...