DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 02/01/2019 tanzim tarihli ... şasi numaralı, ... plaka numaralı, ... poliçe numaralı, ... motor numaralı damperli kamyon için başlangıç tarihi 20/12/2018 saat 12:00 olan ve bitiş tarihi 20/12/2019 saat 12:00 olan ... genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, aracın dava dışı ... kullanımında iken 27/09/2019 tarihinde mıcır boşaltırken iş kazası sonucu devrildiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu hususta Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/119 Değişik İş numaralı dosyası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/236 Esas - 2022/74 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2022/74
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 07/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 02/01/2019 tanzim tarihli ... şasi numaralı, ... plaka numaralı, ... poliçe numaralı, ... motor numaralı damperli kamyon için başlangıç tarihi 20/12/2018 saat 12:00 olan ve bitiş tarihi 20/12/2019 saat 12:00 olan ... genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, aracın dava dışı ... kullanımında iken 27/09/2019 tarihinde mıcır boşaltırken iş kazası sonucu devrildiğini, araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu hususta Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/119 Değişik İş numaralı dosyası ile hasar tespit edilerek bilirkişi raporu düzenlendiğini, davalıya 13/11/2019 tarihinde ihtarname çektiklerini, davalı sigorta şirketi tarafından 12/12/2019 tarihinde davacının hesabına 44.000,00 TL gönderildiğini, ancak 43.000,00 TL daha gönderilmesi gerektiğini ve ödenmediğini beyanla, 43.000,00 TL'lik maddi zararın 13/11/2019 tarihli ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek yasal faiz ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 27/07/2019 tarihli kaza sebebiyle ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, kaza tarihinin 27/07/2019 olduğunu, sigortalı aracın dampen monteli kamyon ile mıncır boşaltırken sağ yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda aracın daha önce defalarca darbe aldığını, damper küvetinde yeni bir darbe izinin bulunmadığını, ekspertiz tarafından hazırlanan raporda 44.000,00 TL hasar tespit edildiğini ve sigortalının hesabına ödendiğini, tespit dosyasında alınan raporda kaza öncesi hasarlarında dahil edilerek hesaplama yapıldığını, talep edilen 43.000,00 TL'nin yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, kaza tarihinden önceki tarihlerde aracın kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtlarından tespit edilmesine, haksız olan davanın reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, vekaletname, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı suretinin, kasko poliçesi suretinin, genel adli muayene raporu suretinin ve vergi levhası suretinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından 02/07/2020 havale tarihli ...