DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2020/343 ESAS-2020/278 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 27/03/2018 tarihinde ...poliçe numaralı ... ile davacı ... şirketine sigortalı ...adına muhtelif emtiaların nakliyesini sağlayan, davalı ...'a ait ... plaka sayılı araçta tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın araç sürücüsü olan ve kazada vefat eden davalı ...'in asli kusurundan meydana...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/594 Esas - 2022/182 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2022/182
HAKİM :... KATİP :...
MAHKEMEMİZİN İŞ BU DOSYASININ TARAFLARI DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2020/343 ESAS-2020/278 KARAR SAYILI DOSYASININ TARAFLARI DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; 27/03/2018 tarihinde ...poliçe numaralı ... ile davacı ... şirketine sigortalı ...adına muhtelif emtiaların nakliyesini sağlayan, davalı ...'a ait ... plaka sayılı araçta tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın araç sürücüsü olan ve kazada vefat eden davalı ...'in asli kusurundan meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine, hasarlanan emtia bedelleri için sigortalıya 09/07/2018 tarihinde 65.132,66.TL.ödeme yapıldığını, sürücünün olayda asli kusurlu olması nedeni ile TTK hükümleri gereğince davacı şirketin sigortalı yerine geçeceği belirtilerek, ödemesi yapılan 65.132,66.TL.nin ödeme tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2020/343 Esas 2020/278 Karar sayılı dosyanın asıl davadan tefrik edildiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Daire'sinin 2020/512 Esas 2020/675 Karar sayılı ilamı üzerine dosyaların yeniden birleştirildiği anlaşılmıştır. Asıl dava ve birleşen davalarda davalıların cevap dilekçelerini dosyaya sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde nakliyat emtea sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ruhsat bilgileri, ekspertiz raporu, faturalar, sevk irsaliyesi, sovtaj teklifleri, hasara dair renkli fotoğraflar, ödeme belgesi sunulmuştur. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/533 Esas - 579 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememizin 2019/55 esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 2019/55 esas 2019118 Karar sayılı 07/02/2019 tarihli kararı ile Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/533 Esas- 579 Karar sayılı görevsizlik kararının usulüne uygun şekilde kesinleşmediğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kesinleşmenin usulüne uygun yapılarak dosyanın Mahkememize gönderildiği mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2020/343 Esas 2020/278 Karar sayılı 15/06/2020 tarihli kararı ile dosyanın Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesine kara...