Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/581 · K. 2022/169
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 K. 2022/169

E. 2019/581K. 2022/16915 Şubat 2022
menfi tespittazminatiadetespit davasıistirdatispat yükütakasticari faaliyethizmet alımıicra inkar tazminatıistinaf yolubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan, Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'in sahibi bulunduğu cep telefoncu şirketinden yapacağı mal alımına karşılık olmak üzere ... Bankasının ...numaralı... vade tarihli 200.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek davalı yana teslim ettiğini, davacı müvekkili şirketin bu çeki mal ve hizmet karşılığında davalı yanın boşanmış olduğu ancak ticari faaliyetlerine birlikte devam ettiği eşi ...' un ticari hayat ve itibarına güvenerek teslim ettiğini, ... tarafından düzenlenmiş...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/581 Esas - 2022/169 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/581 KARAR NO : 2022/169

HAKİM : ... KATİP : ...

ASIL DAVA VE MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan, Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'in sahibi bulunduğu cep telefoncu şirketinden yapacağı mal alımına karşılık olmak üzere ... Bankasının ...numaralı... vade tarihli 200.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek davalı yana teslim ettiğini, davacı müvekkili şirketin bu çeki mal ve hizmet karşılığında davalı yanın boşanmış olduğu ancak ticari faaliyetlerine birlikte devam ettiği eşi ...' un ticari hayat ve itibarına güvenerek teslim ettiğini, ... tarafından düzenlenmiş 30/05/2019 tarihli fatura adli posta yolu ile davacı müvekkili şirkete tebliğ olunduğunu, fatura içeriği esası ile de görüldüğü üzere fatura içeriğinde bir takım malların davacı müvekkili şirkete satış olarak gösterildiğini ve davacı müvekkili şirketin mal alımına karşılık olarak vermiş olduğu ... Bankasının ...numaralı 15/06/2019 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin iş bu faturada ödeme aracı olarak gösterildiğini, davalı yanın kötü niyetli olarak davacı müvekkili şirket tarafından mal ve hizmet alımına karşı verilen çek ile haksız olarak menfaat temin etmek yoluna girdiğini, bu faturanın da düzenlenmesindeki en temel nedenin de davacı müvekkili şirketin davalı hakkında açmasının muhtemel davalarda lehe delil üretme amacı olduğunun aşikar olduğunu, müvekkili şirkete bu faturanın tebliğ edilmesinden sonra davacı müvekkili şirketin fatura içeriğine ....Noterliğinin ...yevmiye 21/06/2019 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ederek faturayı da ihtarname ekinde davalı kötü niyetli tarafa gönderdiğini, müvekkili şirketin ileriki aşamalarda telafisi imkansız zararlarının doğmaması açısından teminat mukabilinde çek ödemesinin yasaklanmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davacı müvekkili şirketin dava konusu çekler ile davalı kötü niyetli yana borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın sabit olan kötü niyetinden ötürü %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... esas sayılı dosyasında; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin...'e mal alımı karşılığında Halkbankası ... nolu 15/06/2019 vade tarihli 200.000,00 TL bedel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2022/166

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/168

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2022/167

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2022/159

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2022/82

14 Şubat 2022