Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/111 · K. 2022/167
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 K. 2022/167

E. 2021/111K. 2022/16715 Şubat 2022
eser sözleşmesisatış sözleşmesihizmet sözleşmesiistinaf yolutazminatbağımsız bölümticaret siciline tesciliadeihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23.01.2017 tarihli 'Mal Satış Sözleşmesi' düzenlendiğini, ... bulunan taşınmazın içerisine 'mutfak, kapı, vestiyer, giysi odası, genel banyo dolabı ve aynası, çamaşır makinesi dolabı, radyatör kapama, salon-mutfak-koridor için süpürgelik imalatları, apartman girişinin imalatı, kat hollerindeki dekoratif daire numaralı ve gazetelik sütunlarının" yapılması, sözleşme haricinde ek olarak davalı şirkete ait taşınmaz üzerinde 40 adet banyoya...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/111 Esas - 2022/167 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/111 KARAR NO : 2022/167 HAKİM ... KATİP ...

DAVACI ... VEKİLİ ... DAVALI ... VEKİLİ ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23.01.2017 tarihli 'Mal Satış Sözleşmesi' düzenlendiğini, ... bulunan taşınmazın içerisine 'mutfak, kapı, vestiyer, giysi odası, genel banyo dolabı ve aynası, çamaşır makinesi dolabı, radyatör kapama, salon-mutfak-koridor için süpürgelik imalatları, apartman girişinin imalatı, kat hollerindeki dekoratif daire numaralı ve gazetelik sütunlarının" yapılması, sözleşme haricinde ek olarak davalı şirkete ait taşınmaz üzerinde 40 adet banyoya separatör, 40 adet rapyokaj, 2 adet 12 mt. Civarında mutfak dolabı, 20 adet posta kutusu yapılması konularında anlaştıklarını, davacı tarafından sözleşme ve sözleşmeye ek iletilen işlemlerin eksiksiz bir biçimde yapılarak teslim edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan işlemler için herhangi bir ödemede bulunmadığını, şirkete ulaşılamadığını, davalıya ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile yapılan giderlerin tazminini istediğini ancak ödemede bulunulmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL nin dava tarihi itibariyle yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 23.01.2017 tarihinde ... davalının 20 daire olarak inşaa ettiği bina içerisindeki mobilya ürünlerinin yapılması konusunda davalı ile davacı arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşme tutarının her bir daire için 26.000 TL olup toplam 20 daire için 520.000 TL apartman girişinin ise ücretsiz yapılacağını, apartman girişinin ise ücretsiz yapılacağını, davacının sözleşme konusu işleri süresinde teslim etmediği gibi bazı mobilyaları hiç imal etmediği ve montajını yapmadığını, bazı mobilyaları sözleşmeye uygun olarak imal etmediğini, sözleşmeye göre davalının sözleşmeden kaynaklanan hiç bir borcu bulunmadığını, hiç imal edilmeyen veya gereği gibi imal edilmeyen mobilyaların sözleşmeye uygun imal edilmesi veya tamamlanması için davacıya karşı talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafın arasındaki sözleşmeye uygun imalat yapmadığı, dairelerin teslimini geciktirerek mağdur ettiğini, sözleşme konusu işlerin halen bitirilmediğini, ...Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin davalıya ulaşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/868 · K. 2022/39

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2022/78

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/54

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/29

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2022/147

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1116 · K. 2022/135

7 Şubat 2022