DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tacir sıfatına haiz davacı ...'ın kendi işletmesinde kullanmak amacıyla 21.05.2020 tarihinde ... plakalı (... eski plakalı), ...model aracı ....Noterliğinin ... yevmiye nolu işlemi ile ticari amaçla araç alımı ve satım işi ile uğraşan ... isimli şahıstan 27.000 TL bedel karşılığında satın aldığını, aracın ilanda hiçbir kusurunun bulunmadığının belirtilmiş olması üzerine satın alındığını, ancak aracın satın alınmasından hemen sonra ... Karayolunun 60. km.'sinde seyir...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/461 Esas - 2022/147 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/461 KARAR NO : 2022/147
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tacir sıfatına haiz davacı ...'ın kendi işletmesinde kullanmak amacıyla 21.05.2020 tarihinde ... plakalı (... eski plakalı), ...model aracı ....Noterliğinin ... yevmiye nolu işlemi ile ticari amaçla araç alımı ve satım işi ile uğraşan ... isimli şahıstan 27.000 TL bedel karşılığında satın aldığını, aracın ilanda hiçbir kusurunun bulunmadığının belirtilmiş olması üzerine satın alındığını, ancak aracın satın alınmasından hemen sonra ... Karayolunun 60. km.'sinde seyir halinde iken aracın aniden arıza yaptığı ve daha sonrasında çalışmadığını, satıcı ile iletişime geçilmişse de çözüm odaklı cevap alınamaması üzerine aracın çekici yardımıyla ... ilinde bulunan ... servisine götürüldüğünü, davalıya ...Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile araçtaki ayıpların bildirildiği, araçta bulunan gizli ayıplara karşı Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/9 d.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, satıcının araçta bulunan ayıpları bildirmeden aracı sattığı sabit olmakla, davanın kabulü ile davacının uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000 TL (tespit edildiğinde belirli hale getirilmek kaydı ile) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 24/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davayı kabul etmemekle beraber davanın süresinde açılmadığını, aracın satış bedelinin 24.500 TL olduğu tarafların anlaşması ile satış bedelinin 27.000 TL olarak gösterildiğini, ilanda 26.500 TL olan aracın 27.000 TL ye satılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacıya talebinin açıklattırılması gerektiğini, davacının aracı satmadan önce davacıda kaldığı süre göz önüne alındığında iddia edilen gibi bir durumun fark edilmemesinin mümkün olmadığını, iddia edilen zararın satıştan önce olduğuna dair bir delilin mevcut olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Satış sözleşmesi, ihtarname, Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/9 d.iş sayılı dosyası, 03.03.2021 tarihl...