DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının... plakalı aracını davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını ve bu durumun her seferinde "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, ancak davacının karşılığı ücreti ödemediğini ve alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesinin 2020/53579 Esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine girişilen takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Muhasebecilik ve danışmanlık yaptığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/959 Esas - 2022/51 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2022/51
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının... plakalı aracını davacı şirketin işlettiği yol kenarlarındaki park alanlarına park etmek suretiyle park hizmetinden yararlandığını ve bu durumun her seferinde "tespit ve uyarı tutanakları" ile tutanak altına alındığını, ancak davacının karşılığı ücreti ödemediğini ve alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesinin 2020/53579 Esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine girişilen takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin davamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Muhasebecilik ve danışmanlık yaptığını ve ... plakalı aracı da işinde kullandığını ve buna göre davanın genel mahkemelerde ikame edilmesi gerektiğini, otopark ücreti talep hakkının Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğunu ve davacının bu yönde talep hakkının bulunmadığını, davacı tarafından ibraz olunan tutanakları kabul etmediğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Samsun İcra Dairesinin 2020/53579 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine, 1.008-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu davalının süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Samsun 2. Tüketici Mahkemesi'nin 03.06.2021 tarih ve 197/308 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırma neticesinde celp edilen belgelerden: ...nin ortağı ve yetkilisi olduğu, ticari faaliyeti nedeniyle işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve danışmanlık faaliyeti nedeniyle de serbest meslek kazanç defteri tuttuğu anlaşılmıştır. Dava, otopark sözleşmesinden doğan otopark ücretinin tahsili amacı ile başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tacir'in tanımının yapıldığı 6102 sayılı TTK'nın 12. maddesine göre, "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. (3) Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olu...