Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/863 · K. 2022/1
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 K. 2022/1

E. 2021/863K. 2022/14 Ocak 2022
satış sözleşmesiitirazın iptalivergi mükellefigörevli mahkemeişletme hesabı esasıtazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıistinaf yoluticaret siciline tesciliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı şirketten çayır otu satın aldığını ancak 29.07.2021 tarihli fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmesinin davalının görüşmelere katılmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2021/2572 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının ileri sürdüğü sözleşme ilişkisinin ve faturayı kabul etmediğini, zira taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/863 Esas - 2022/1 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2022/1

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı şirketten çayır otu satın aldığını ancak 29.07.2021 tarihli fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmesinin davalının görüşmelere katılmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2021/2572 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacının ileri sürdüğü sözleşme ilişkisinin ve faturayı kabul etmediğini, zira taraflar arasında sözleşme hukuki münasebet bulunmadığını, çayır otu satın almak için ...isimli kişi ile anlaştığını ve malı onun belirttiği adresten teslim aldığını, bedelini de bu kişinin isteği üzerine ...isimli kişiye gönderdiğini beyanla, davanın reddini dilemiş ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/2572 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 29.07.2021 tarihli faturaya istinaden birikmiş faizi ile birlikte toplam 16.739,85-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Ticaret Sicili ile Ticaret Odası'na ve Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan, davalının sicil kaydının bulunmadığı, "erkekler için kuaför ve berber işletmelerinin faaliyetleri" alanında vergi kaydının bulunduğu ve basit usul vergi mükellefi olduğu, işletme hesabı esasına göre vergilendirildiği, İstanbul Erkek Berberleri Usta ve Kalfaları Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nda kaydı bulunduğu görülmüştür. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Tacir'in tanımının yapıldığı 6102 s. TTK m.12'ye göre; "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. (3) Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2022/51

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2022/489

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2022/85

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2022/161

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2023/365

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/657

8 Haziran 2022