Dispeççi raporunun tasdikine ilişkin kararın kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Dispeç raporunun tasdikini talep eden davacı vekili; Panama'da mukim davacıya ait ... Tic.Ltd.Şti tarafından işletilmekte olan Panama Gemi Siciline kayıtlı ... IMO nolu ... isimli geminin, ... Tic.A.Ş.'ye ait 12.805,401- mt dökme hurda yükü ile İsveç'in Portland Limanından Tekirdağ Mardaş Limanına seyir halinde iken 27.03.2012 tarihinde İspanya Vigo açıklarında ana makina arızası yaşandığını, arıza nedeni ile makinanın atıl kaldığını, gemi ve yükün selameti için geminin romörkör yardımı ile en yakın barınma limanı olan Vigo Limanına çekildiğini,03.02.2012 tarihli zaman çarteri sözleşmesi uyarınca barınma limanında müşterek avarya ilan edilerek ilgililere bildirildiğini, ilgililerin mutabakatı ile müşterek avarya dispeç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/707 KARAR NO : 2022/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 NUMARASI : 2015/175 Esas 2019/472 Karar DAVA: Dispeççi Raporunun Tasdiki İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Dispeççi raporunun tasdikine ilişkin kararın kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Dispeç raporunun tasdikini talep eden davacı vekili; Panama'da mukim davacıya ait ... Tic.Ltd.Şti tarafından işletilmekte olan Panama Gemi Siciline kayıtlı ... IMO nolu ... isimli geminin, ... Tic.A.Ş.'ye ait 12.805,401- mt dökme hurda yükü ile İsveç'in Portland Limanından Tekirdağ Mardaş Limanına seyir halinde iken 27.03.2012 tarihinde İspanya Vigo açıklarında ana makina arızası yaşandığını, arıza nedeni ile makinanın atıl kaldığını, gemi ve yükün selameti için geminin romörkör yardımı ile en yakın barınma limanı olan Vigo Limanına çekildiğini,03.02.2012 tarihli zaman çarteri sözleşmesi uyarınca barınma limanında müşterek avarya ilan edilerek ilgililere bildirildiğini, ilgililerin mutabakatı ile müşterek avarya dispeç raporu hazırlanmasına yönelik olarak ... dispeççi olarak atandığını, daha sonra yük ilgilisi Kaptan Demir Çelik tarafından müşterek avarya hissesine düşecek gareme payının ödeneceğinin garantisi olarak Llyod avarya senedi ve yük sigortacısı ... A.Ş tarafından yük ilgililerine isabet edecek müşterek avarya gareme payının ödeneceğinin teminatı olarak avarya garanti tanzim edilerek dispeççiye verildiğini, bu teminatlara istinaden yükün tahliye limanında alıcıya teslim edildiğini, ilgili ... A.Ş.'nin de ... gemisinin tekne makina sigortacısı olduğunu, geminin 20985 nolu 26.08.2011 -26.08.2012 tarihleri arasında tekne makina sigorta poliçesi teminatı altına alındığını, sigorta Poliçesinin Instute Clauses Hulls 1/11/95 hükümlerine göre aktedildiğini, poliçe şartları uyarınca donatana ödenecek, gemiye düşen müşterek avarya gareme payının tekne makina sigortası teminatı altına alındığını, dispeççi tarafından 1994 York Anvers kuralları uyarınca hadisenin incelenerek 11.06.2014 tarihli müşterek avarya Dispeç raporu düzenlendiğini, raporun ilgililere gönderildiğini, dispeç raporuna göre paylaştırmaya esas toplam miktarın 478.922,45-usd, müşterek avarya gareme oranın da ... olarak tespit edildiğini, buna göre donatana ödenecek gemiye düşen tekne makina sigortacısının payının 257.584,77- ABD doları, yük sigortacısının gareme payının da 221.337,68- ABD doları olarak belirlendiğini, donatan tarafından dispeç raporu doğrultusunda gareme paylarının ödenmesinin talep edildiğini, ancak ilgililer tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 11.06.2014 tanzim tarihli ... gemisi müşterek avarya dispeç raporunun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş ile ... AŞ vekilleri cevap dilekçesinde; Davacı şirketin gemi maliki ile ...