DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların İzmir'den Çin'e taşınması işini organize ettiğini, 28/05/2018 tarihinde konteynerlerin limana sevkleri esnasında araç şoförünün ani fren yapması neticesinde konteynerler içinde bulunan emtiaların yerlerine sabitlenmemesi nedeni ile mermer blokların kaydığını ve konteynerlerde ve araç dorsesinde hasar meydana gelen geldiğini, söz konusu taşıma ve hasarla ilgili firmaya faturanın tanzim edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalının faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/420 Esas KARAR NO :2022/96
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete ait emtiaların İzmir'den Çin'e taşınması işini organize ettiğini, 28/05/2018 tarihinde konteynerlerin limana sevkleri esnasında araç şoförünün ani fren yapması neticesinde konteynerler içinde bulunan emtiaların yerlerine sabitlenmemesi nedeni ile mermer blokların kaydığını ve konteynerlerde ve araç dorsesinde hasar meydana gelen geldiğini, söz konusu taşıma ve hasarla ilgili firmaya faturanın tanzim edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalının faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Afyonkarahisar Mahkeme ve icra daireleri olduğunu, müvekkiline ait yüklemeye nezaret eden gümrük müşavirlik firmasının kargo planı için müvekkili tarafa ait konteynerleri sağlam alıp, blokları sağlam yüklediğini kontrol ve nezaretinde bulunduğunun sabit olduğunu, eğer ki müvekkiline ait nezaretçinin hatalı yükleme ve eksik lashing için ısrarcı olması halinde bu durumun tutanak altına alınması ve ekstra taahhüt istemesi gerektiğini, ancak böyle bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkilinin davacı taraf ile yapılan anlaşma kapsamında müvekkili tarafından belirlenmeyen bir depoda önce takozlamayı, sonrasında ise yüklemeyi sağlam ve kusursuz şekilde tamamladığını, sonrasında davacı tarafından belirlenen depodan limana ve yine davacı tarafından anlaştığı nakliye firmasının aracı ile nakliye esnasında ani fren yapılması yada dorse kilitlerinin kırılıp konteynerleri kaydırması sonucunda oluşan kaza sonrasındaki hasarlardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Taraflaraın aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, dava konusu taşıma ve hasarla ilgili olarak davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davalının sorumluluğunun miktarı ile yetki itirazı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı ... ... Nak. Tic. Ve A.Ş. olduğu, borçlunun davalı ... olduğu, 3.289,35USD (17.400,66TL)'nin tahsili için 09/08/2018 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 16/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...