DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Nakliyat Abonman Poliçesi ve anılan abonman poliçesi kapsamında tanzim edilmiş olan ... numaralı Poliçe Sertifikası kapsamında sigortalı bulunan dava dışı ... A. Ş.'ne ait toplam 22 konteyner, brüt 237.658,94 Kg bisküvi ve kek emtiasının muteriz takip borçlusu taşıyıcı şirketler tarafından ... numaralı konteynerler içinde taşınan 131 koli emtianın ... adlı gemi ile Türkiye'den Libya'ya taşınması sırasında hasarlandığını, varış yerinde konteynerlerin açılması ile alıcı firma tarafından yapılan kontroller sırasında, emtiaların taşınmış olduğu 22 konteynerden ikisinin tavan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/256 KARAR NO : 2022/187 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı Nakliyat Abonman Poliçesi ve anılan abonman poliçesi kapsamında tanzim edilmiş olan ... numaralı Poliçe Sertifikası kapsamında sigortalı bulunan dava dışı ... A. Ş.'ne ait toplam 22 konteyner, brüt 237.658,94 Kg bisküvi ve kek emtiasının muteriz takip borçlusu taşıyıcı şirketler tarafından ... numaralı konteynerler içinde taşınan 131 koli emtianın ... adlı gemi ile Türkiye'den Libya'ya taşınması sırasında hasarlandığını, varış yerinde konteynerlerin açılması ile alıcı firma tarafından yapılan kontroller sırasında, emtiaların taşınmış olduğu 22 konteynerden ikisinin tavan sacında delik/yırtık bulunduğunu ve her iki konteyner içinde yer alan toplam 131 koli bisküvi ve kek emtiasında ıslanma hasarının meydana geldiğinin tespit edildiğini, emtiaların tahliye edildiği depoda nakliye temsilcisinin de katılımı ile tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasarın maliyetine ilişkin olarak, emtialar üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tanzim edilen 22.03.2019 tarihli ekspertiz raporunda; emtiada meydana gelen ıslaklık hasarının, nakliyenin bir aşamasında sert/kaba elleçleme (muhtemelen konteyner elleçleme makinalarının-stacker-ataşmanlarının-spreader- konteynerleri kavrama esnasında, ... yuvalarına girmesi gerekirken, konteyner tavanına çarparak delmesi) nedeniyle konteynerde oluşan delikten konteyner içine bir miktar yağmur ve/veya deniz suyu girmesi sonucu oluştuğunu, hasarın nakliye esnasında meydana geldiği şeklindeki ifade nedeni ile, dava konusu teşkil etmekte olan hasarın, taşıyıcı konumundaki muteriz borçlu şirketlerin sorumluluk sahasında meydana gelmiş olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan emtiaların hasar bedeli olarak tespit edilen 1.897,94 USD hasar tazminatının 11.04.2019 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, TTK m. 1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, sorumluluk sistemine göre taşıyıcıların emtianın kendilerine teslim edildiği andan, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasardan sorumlu olduğunu, TTK'nın 1178. Maddesi uyarınca, yükümlüğünün bulunduğunu, davalı konumunda bulunan her iki borçlu şirket hakkında belirtilen miktarın ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin takibe itiraz etmeleri ile icra takibinin durmuş olduğunu, arabuluculuk başvurusundan da olumlu sonuç alınamadığını ifade edilerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m....