DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ...-... 90 marka su robotunun Şile açıklarında batan "... ..." isimli gemide inceleme yapmak üzere davalıya 12.12.2017 tarihinde kiralandığını, davalıya ait ... isimli gemi ile söz konusu incelemenin yapılması için 18.12.2017 tarihinde Şile açıklarına gidildiğini, müvekkilinin olay günü kendine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, sorumlu personelin hava ve deniz koşullarının ...^un denize indirilmesine müsait olmadığının bildirildiğini, davalının baskıları...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait ...-... 90 marka su robotunun Şile açıklarında batan "... ..." isimli gemide inceleme yapmak üzere davalıya 12.12.2017 tarihinde kiralandığını, davalıya ait ... isimli gemi ile söz konusu incelemenin yapılması için 18.12.2017 tarihinde Şile açıklarına gidildiğini, müvekkilinin olay günü kendine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, sorumlu personelin hava ve deniz koşullarının ...^un denize indirilmesine müsait olmadığının bildirildiğini, davalının baskıları üzerine ...'un suya indirildiğini, 2 dakika sonra ...'un parçalarının su yüzeyinde görüldüğünü, ...'un 6 metredeyken ... gemisinin pervanesine çarparak parçalandığını, kendisi ... operatörü atamış olsa da akıntı gibi teknik detayIann davalıya ait geminin kaptanının sorumluluğunda bulunduğunu, parçalanan ...'un bedelinin 2015 yılında 270.586,00 Euro ve 2018 yılında 294.258,00 Euro olduğunu beyanla kusur tespitinin yapılması ile zayi olan ... bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... gemisinin batmış olduğu mevkide gerekleştirilmesi planlanan 87 metreye kadar karışım gaz dalışından sörvey amaçlı kullanılmak üzere davacıya ait ... cihazına ihtiyaç duyulduğunu, hizmet alımının davalıdan karşılanmasına karar verildiğini, meydana gelen olay sonucunda ... gemisinin iskele pervane iki kanadının uç kısımlarında çizikler oluştuğunun tespit edildiğini, ...'un parçalanması sebebiyle hizmet alınamadığından ilgili ödemenin de yapılmamasına karar verildiğini, ...'un kullanılması için sertifıkasyonun gerekli olduğu ancak kaza anındaki kullanıcının sertifika ve yeterliliğe sahip olup olmadığının bilinmediğini, davacıya zorla bir iş yaptırılmadığını ve cihazın deniz şartlarına ve kapasitesine göre kullanılıp kullanmayacağı hususunun davacı tarafça bilinmesi gerektiği ve kendisine bildirilmesinin gerektiğini, davacının operatörünün cihazı hatalı kullanması sebebiyle kaza meydana geldiğinden davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu kuruluşun 16-22 Aralık 2017 tarihleri arasında ... ... gemisinin batmış olduğu mevkide gerçekleştirilmesi planlanan 87 metreye kadar karışım gaz dalışında sörvey amaçlı kullanılmak üzere, kullanıcısıyla birlikte ... cihazını davalıdan kiralandığını, ... Gemisi'nin Açık Deniz Dalış Eğitimi esnasında ... cihazı davalı ...