Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 11316....1 sicil numaralı dosyasında işlem gören işyerinin ... T.C kimlik numaralı sigortalısı olan ...'in 22.03.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde malul kaldığını, meydana gelen kazaya ilişkin olarak kurum müfettişi tarafından tanzim edilen raporda, ... İnşaat isimli firmanın çelik kontrüksüyon işini yaparken geçirdiği iş kazası olayının işverenin iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi sonucu gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bir başka işverene ait iş yerinde çalışmış ise, bu durumu bilerek çalıştıran işveren ile genel sağlık sigortalısı doğacak masraflardan kuruma karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, iş kazası sebebiyle sigortalı ...'e 27.008,79-TL tedavi masrafı, 2.898,72-TL geçici iş göremezlik...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/219 Esas - 2022/413 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2022/413
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... 4-.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.10.2020 KARAR TARİHİ : 13.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 11316....1 sicil numaralı dosyasında işlem gören işyerinin ... T.C kimlik numaralı sigortalısı olan ...'in 22.03.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde malul kaldığını, meydana gelen kazaya ilişkin olarak kurum müfettişi tarafından tanzim edilen raporda, ... İnşaat isimli firmanın çelik kontrüksüyon işini yaparken geçirdiği iş kazası olayının işverenin iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi sonucu gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bir başka işverene ait iş yerinde çalışmış ise, bu durumu bilerek çalıştıran işveren ile genel sağlık sigortalısı doğacak masraflardan kuruma karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, iş kazası sebebiyle sigortalı ...'e 27.008,79-TL tedavi masrafı, 2.898,72-TL geçici iş göremezlik ödeneği, 919,89-TL eczane masrafı, 99.816,91-TL peşin sermaye değerinde gelir bağlanmış olduğunu ve toplam 130.644,31-TL kurum zararı olduğunu belirterek, müvekkili kurumun sorumlu davalıdan talep edebileceği miktarın mahkemece yapılacak kusur araştırması sonucu belirlenecek olması nedeniyle kurum alacağının tespiti ile kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıların ağır kusurlu eylemleri dikkate alınarak alacağı karşılamaya yeter miktarda hak ve alacakların ihtiyaten haczine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararının şimdilik 65.000,00-TL'lik kısmının faiziyle, yargılama giderleri ile ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava dışı ...'in iş kazası nedeniyle davacı tarafından ödenen tazminatların davalı müflis şirketten rücuen talebine ilişkin kayıt kabul davasına ilişkindir. Sgk Seyhan İlçe Müdürlüğüne, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğüne ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevaplarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya Adana 9. İş Mahkemesinin 2020/... Esas 2021/... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edildiği görüldü. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİKnın 235. maddesinden alan davalardır. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m...